Дело № 1-27/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Духовщина 27 февраля 2024 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Духовщинского района Смоленской области Ситникова В.В., помощника прокурора Духовщинского района Смоленской области Семенковой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ершова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Журавлевой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации (далее – РФ), 

<

данные изъяты>, работающей продавцом магазина ИП «ФИО6», ранее не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрела и хранила в целях сбыта и продажи немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В июне 2023 года, ФИО1, находясь в республике «Беларусь» и имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт немаркированной табачной продукции в крупном размере, в нарушение ч.5 ст.4 Федерального закона № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», у неустановленных дознанием лиц, приобрела немаркированную табачную продукцию, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

стоимостью за 1 пачку 119 рублей, а всего на общую сумму 262 157 рублей, которые в последующем незаконно хранила в целях сбыта в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт немаркированных табачных изделий, ФИО1, являясь продавцом магазина, по вышеуказанному адресу осуществляла продажу вышеуказанных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, при этом осознавая, что данная продукция не имеет маркировки табачных изделий специальными (акцизными) марками в установленном законом порядке РФ.

После чего, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, осуществила продажу Свидетель №5 одной пачки немаркированных табачных изделий марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 119 рублей.

Так, в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут сотрудниками полиции ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский» обнаружены и изъяты немаркированные специальными акцизными марками табачные изделия вышеуказанных марок в количестве 2 203 пачки. Общая стоимость немаркированной табачной продукции в количестве 2 203 пачек, исходя из установленной единой минимальной цены табачной продукции, составила 262 157 рублей, что является крупным размером. 

Таким образом, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушение положений ч.5 ст.4 Федерального закона № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения, руководствуясь возникшим вследствие этого устойчивым преступным умыслом, совершила приобретение и хранение в целях сбыта, а также продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками общей стоимостью 262 157 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, были ей разъяснены, дать показания она не пожелала.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

= сообщением ст. о/у ГЭБиПК МО МВД России «Ярцевский» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОПМ «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном возле 

<

адрес> 

<

адрес> установлен факт реализации немаркированной табачной продукции (л.д. 5);

= показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, 

<

данные изъяты> закупщик (л.д. 92-93);

= показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, из 

<

данные изъяты>(л.д. 95-96);

= показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, 

<

данные изъяты> (л.д. 86-87);

= показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, 

<

данные изъяты> (л.д. 89-90);

= актом осмотра вещей, 

<

данные изъяты> (л.д. 10-11);

= актом осмотра, 

<

данные изъяты> (л.д. 12-13, 14);

= актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д. 15-16);

= актом проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. Продажу осуществила ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17);

= протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция в количестве 2 203 пачек (л.д. 22-28);

= показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, 

<

данные изъяты> (л.д. 81-82);

= показаниями подозреваемой ФИО1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, 

<

данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-57);

= протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены табачные изделия производства 

<

адрес> в количестве 2 203 пачек, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>Б (л.д.59-60) и приобщены к материалам дела (л.д. 61);

= протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицой к нему, 

<

данные изъяты> (л.д. 67);

= заключением эксперта 1153, 1154 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д. 73-78).

Согласно ч.1 ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. 

Проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ).

Представленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и суд, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит достаточными для разрешения уголовного дела. 

Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей общественно опасного деяния полностью нашла своё подтверждение.

Показания подозреваемой и свидетелей последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется: участники предупреждались об уголовной ответственности, причин оговаривать ФИО1 у свидетелей нет, неприязненных отношений у них не имелось.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказанной.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст.171.1 УК РФ, как приобретение и хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере.

Так, в июне 2023 года, ФИО1, находясь в республике «Беларусь» и имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт немаркированной табачной продукции в крупном размере, в нарушение ч.5 ст.4 Федерального закона № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», у неустановленных дознанием лиц, приобрела немаркированную табачную продукцию в количестве 2 203 пачки, стоимостью за 1 пачку 119 рублей, а всего на общую сумму 262 157 рублей, которые в последующем незаконно хранила в целях сбыта в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение положений ч.5 ст.4 Федерального закона № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения, руководствуясь возникшим вследствие этого устойчивым преступным умыслом, совершила приобретение и хранение в целях сбыта, а также продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками общей стоимостью 262 157 рублей, что является крупным размером.

Данные обстоятельства в полном объёме подтверждаются показаниями свидетелей, подозреваемой и всей совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана судом выше.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); а так же полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» (или) п.«к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.5 ст.171.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительных работами на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ и назначить ей наказание, с учетом положений ст.62 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Э. Миглин