№__ Дело № 2-1274/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 28 ноября 2024 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акваград» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Акваград» (далее - ООО «Акваград») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 01.01.2022 в размере 63 262 руб. 08 коп. В обоснование своих требований указав, что 17 июня 2022 года мировым судьей Западного судебного участка г. Инты Республики Коми вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №__ о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Акваград» суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение), а также госпошлины в доход местного бюджета с каждого должника за период с 01.01.2021 по 01.01.2022 в размере 63 230 руб. 59 коп. Задолженность до настоящего времени не погашена. 

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца – ООО «Акваград» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения» и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми №__, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____, с __.__.__ находится в муниципальной собственности МО «Инта» Республики Коми. 

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

В силу положений ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).Согласно копии поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: ____ зарегистрированы по месту жительства: ФИО3 (с __.__.__), ФИО2 (с __.__.__). 

С учетом изложенного ФИО3 и ФИО2 несут солидарную ответственность по оплате ЖКУ в виде холодного водоснабжения и водоотведения.

Исковые требования заявлены к ФИО3

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Указанное обстоятельство не лишает ФИО3 права регрессного требования уплаченной им суммы в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 2 ч. 1 ст. 325 ГК РФ).

Согласно выписке из лицевого счета ____ в ____ задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2021 по 01.01.2022 в составляет 63 262 руб. 08 коп. 

Ответчиком размер задолженности не оспаривается, доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг за спорный период, а также о наличии права на перерасчет начисленной платы суду не представлено.

Мировым судьей Западного судебного участка г. Инты Республики Коми вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №__ о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Акваград» суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение), а также госпошлины в доход местного бюджета с каждого должника за период с 01.01.2021 по 01.01.2022 в размере 63 230 руб. 59 коп.

Доказательства погашения задолженности полностью либо в части ответчиком суду не представлены. 

Таким образом, суд находит требования ООО «Акваград» о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2021 по 01.01.2022 в размере 63 230 руб. 59 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления ООО «Акваград» ходатайствовало об освобождении юридического лица от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу МО «Инта».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (ИНН №__) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) по адресу: ____, за период с 01.01.2021 по 01.01.2022 в размере 63 230 руб. 59 коп., государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2024.