уголовное дело № 1-403/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шутелёве В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Быковой Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20 ноября 2014 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан к лишению свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22 ноября 2016 года по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 ноября 2016 года, которым неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 29 дней лишения свободы заменена на тот же срок исправительных работ;

- 19 июля 2017 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2017 года) к лишению свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 5 месяцев, на основании ст.ст. 70,71 УК РФ окончательно на 3 года 6 месяцев с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20 июля 2019 года по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 09 июля 2019 года которым неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 3 дней лишения свободы заменена на тот же срок ограничения свободы, наказание отбыто 31 августа 2020 года; 

- 20 октября 2020 года Демским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии особого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, посредством интернет переписки в социальной сети в мессенджере «Телеграмм» на сайте «

<

данные изъяты>» договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой не менее 0,154 г. После чего ФИО1 перечислил денежные средства в размере 800 рублей на счет «Яндекс кошелька», указанного лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего получил от данного лица информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в лесном массиве, расположенного вблизи берега реки «Белая» и в 50 м от административного здания № по 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), забрал из-под коры у бревна сверток обмотанный липкой лентой с наркотическим средством метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой не менее 0,154 г, далее часть наркотического средства ФИО1 употребил, а часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,154 г, убрал в левый карман своих шорт и незаконно хранил без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, на ООТ «

<

данные изъяты>» напротив дома № по 

<

адрес> и доставлен в СПП № 31 УМВД России по г. Уфе, расположенный возле дома № по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в левом кармане шорт ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,154 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные постановлением Правительства РФ № 1097 года от 12 октября 2015 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производных свыше 0,05 г является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его вменяемости, поэтому суд, соглашаясь с выводами комиссии экспертов, считает подсудимого ФИО1 вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд учитывает данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога, не трудоустроен.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. 

Признавая рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления. 

При наличии отягчающего обстоятельства вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление и его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

При назначении срока наказания суд учитывает также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений считает возможным только в случае реального отбытия им наказания.

Назначаемое ФИО1 наказание подлежит им отбытию в исправительной колонии особого режима.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, имеет неснятые и непогашенные судимости, что дает суду достаточные основания полагать, что ФИО1 может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Этапировать осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан. 

Вещественное доказательство: вещество содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022),которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,114 г, находящееся в бумажном пакете – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Э.Ф. Мухаметзянов 

Приговор02.03.2021