Копия.

Дело № 2-540/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 10 июля 2019г.

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чишминского районного суда РБ гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО3 подписано соглашение №.Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 188000 рублей, процентная ставка составляет 20% годовых. Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, после его смерти кредитное обязательство наследниками не исполняется. 

Истец просил взыскать с ФИО2, являющейся наследником первой очереди, задолженность по кредитному соглашению в размере 251144 рублей 82 копейки, из которых: по основному долгу 80583 рубля 15 копеек, по просроченному основному долгу -85395рублей 46 копеек, по процентам за пользование кредитом -85166 рублей 21 копейка а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5711 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что накануне судебного заседания его мать, ответчик по настоящему делу, известила о том, что якобы отец брал кредит в размере 188 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей не было известно.

На момент смерти отца, в собственности родителей никакого имущества не было, они оба проживали в его доме, при этом родители не несли расходов по его приобретению. Таким образом, его мать никакого наследства после смерти отца не принимала, в собственности у них была квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую они продали ДД.ММ.ГГГГ и денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из того, что требования закона о порядке извещения стороны о времени и месте рассмотрения дела судом при рассмотрении данного дела были соблюдены, и учитывая, что ответчиком не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон. 

При этом суд учитывает, что в силу ч.1ст.9 и ч.1ст.10 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч.1ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п.2ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что истец уклоняется от участия в процессе и от обязанности доказывать заявленные требования, суд считает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст.ст. 807,809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО3 подписано соглашение №.Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 188000 рублей, процентная ставка составляет 20% годовых. Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается справкой о смерти №.

Как следует из Выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу суда, ФИО2 являлась владельцем доли в праве в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии в собственности ФИО3 ко дню смерти какого либо имущества, в судебном заседании не добыто.

В силу ст.1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО3, однако, как следует из сведений, представленных по запросу суда нотариусами Б., А. наследственные дела к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Пунктом 1 статьи 1154 РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Следовательно, сторона истца обязана самостоятельно представить доказательства фактического принятия наследства наследниками.

При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56,59,60,67 ГПК РФ). 

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку стороной истца не представлено доказательств наличия имущества у наследодателя ко дню открытия наследства, а так же доказательств, позволяющих судить о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти Заемщика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований, заявленных АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня получения копии решения, в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Ю. Гонтарь