Дело №

УИД 59RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2025 года 

<

адрес>

Судья Нытвенского районного суда 

<

адрес> Михайлова А.И., 

при секретаре судебного заседания Сабуровой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, самозанятого, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в № минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством электросамокат «

<

данные изъяты>», будучи остановленным сотрудниками ГАИ для проверки документов, отказался передать инспектору ДПС ФИО соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, толкался. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился. Указал, что является законопослушным гражданином. ДД.ММ.ГГГГ двигался на электросамоката по тротуару, его остановили сотрудники ДПС, спросили мощность электросамоката какая и имеются ли документы на электросамокат, ответил, что нет, пройти в служебный автомобиль отказался, поскольку испугался сотрудников полиции. Предупреждений от сотрудников полиции о том, что после отказа пройти в автомобиль будет применена физическая сила к нему не имелось. Также, пояснил, что предупредил сотрудников полиции о том, что имеет растяжение руки, в связи с чем к нему не должна быть применена физическая сила, тем не менее сотрудники полиции опасаясь, что он сбежит применена была физическая сила. 

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, находит вину последнего в совершении административного правонарушения установленной.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании пунктов 1, 8, 13 части 1 статьи 13 названного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции;

- видеозаписью;

- иными доказательствами.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия и требования сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности, являлись законными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все сведения о личности ФИО1, в целях исправления и предупреждения новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, наказание в виде административного штрафа судья считает не целесообразным.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 05 часов 15 минут 15 августа 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.И. Михайлова

Копия верна.

Судья А.И. Михайлова