Дело № 2-740/2024 (2-5545/2023;)

УИД 23RS0006-01-2023-008950-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» марта 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С., 

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа 

<

...> от 

<

...> в размере 63 582,21 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 107,47 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 

<

...> между ООО МК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

...>. В соответствии с условиями договора займа кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 34 000 рублей с выплатой процентов 182,5 % годовых до 

<

...>, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты согласно условиям договора. Согласно расчету, сумма долга по договору займа составляет 63 582,21 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 34 000 руб., сумма задолженности по процентам за 10 дней пользование займом – 28 136 руб., сумма пени – 1 446,21 руб. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Иследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен договор 

<

...> потребительского займа в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. В соответствии с условиями договора займа кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере 34 000 рублей с выплатой процентов 182,50 % годовых, на срок до 

<

...>. 

Согласно п.4 Индивидуальный условий, процентная ставка за пользование займом составляет 182.50% годовых. Указанная процентная ставка за пользование займом действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. 

По условиям заключенного договора заемщик по истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора. 

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях договора займа и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения заявки. 

Судом установлено, что ООО МКК «ФИНТЕРРА» выполнило возложенные на него в силу договора обязательства и предоставило ответчику денежные средства в объеме, определенном договором займа по реквизитам указанным ответчиком. Ответчик, подписав договор займа, обязательства по возврату полученного займа и процентов за пользование заемными средствами не исполнила, что привело к просрочке исполнения обязательств по займу. Неисполнение ответчиком обязательств по уплате займа и процентов за его пользование, суд расценивает как грубое нарушение условий договора займа.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.

Согласно расчету предоставленному истцом, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 

<

...> составила 63 582 руб. 21 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 34 000 руб., сумма задолженности по процентам – 28 136 руб., сумма пени – 1 446 руб. 21 коп. 

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по договору займа 

<

...> от 

<

...> в размере 63 582 руб. 21 коп. Суд принимает за основу расчет, представленные истцом, так как расчет исковых требований не противоречит материалам дела, ответчик данный расчет не опроверг, не предоставил возражений на иск, а также контррасчет суммы задолженности по договору займа.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по договору займа в части уплаты основного долга и процентов за пользование займом нарушает условия договора займа, в связи с чем суд находит обоснованными исковые требования и удовлетворяет их.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 107 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА»: 

- сумму основного долга по договору займа 

<

...> от 

<

...> в размере 34 000 руб.;

- сумму задолженности по процентам по договору займа 

<

...> от 

<

...> в размере 28 136 руб.;

- сумму пени в размере 1 446 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107 руб. 47 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 марта 2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: