Дело № 1-65/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката К.О.Б., представившего ордер № от 

<

дата>, удостоверение №,

потерпевшей Н.Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные скрыты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> около 03 часов 40 минут ФИО1 находился у 

<

адрес> г. Ижевска на парковке с припаркованным автомобилем марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Н.Ю.А. При виде указанного автомобиля у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, находясь в указанное время, в указанном месте, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, сел в салон и, увидев ключи на панели приборов, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, без ведома и разрешения владельца автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 на автомобиле «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Н.Ю.А. совершил передвижение по 

<

адрес> г. Ижевска. а именно: проехал от парковки у 

<

адрес> в сторону проезжей части 

<

адрес> примерно около 5 метров. Двигаясь по указанному маршруту, ФИО1 был замечен сотрудниками ГИБДД МВД по УР, в результате чего был задержан, в результате чего преступные действия свои прекратил.

Органом дознания действия ФИО1 по факту угона автомобиля Н.Ю.А. квалифицированы по по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая Н.Ю.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ за примирением сторон, претензий к ФИО1 не имеет, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с тем, что он с потерпевшей стороной примирились, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Защитник подсудимого - адвокат К.О.Б. также ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.166 УК РФ и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по данному факту в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашов Д.В. считает ходатайство потерпевшей Н.Ю.А. о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшией, обоснованным.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, преступление, в котором он обвиняется относится к категории средней тяжести, потерпевшая Н.Ю.А. претензий к подсудимому не имеет, обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, пояснила, что причиненный вред ей возмещен, с подсудимым они примирились.

Таким образом, суд считает, что для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ и прекращения уголовного преследования по данному факту имеются все предусмотренные законом основания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей согласно ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Рено Логан» г/н №, выданный потерпевшей Н.Ю.А. под сохранную расписку - передать Н.Ю.А. в распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья: М.Ю.Дементьева