Р Е Ш Е Н И Е

 №2а-123/2020 

именем Российской Федерации 

20 февраля 2020 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя; 

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав следующее:

Дата обезличена административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство 

 на основании исполнительного документа 

, выданный Дата обезличена мировым судьей судебного участка №2 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору 

 с должника ФИО2, Дата обезличена г.р., адрес регистрации: 

<

адрес> пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

Должник достиг пенсионного возраста, однако удержания с пенсии должника взыскателю не поступают, есть основания полагать, что судебным приставом–исполнителем постановление об обращении взыскания на пенсию должника не вынесено либо не направлено в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ. 

У судебного пристава–исполнителя была возможность совершить необходимые исполнительные действия, направленные на выяснение причин отсутствия удержаний с пенсии не предпринимались, а если и были взысканы, то не перечислены в установленные законом сроки в пользу взыскателя с Дата обезличена по Дата обезличена.

Считают, что незаконность бездействия судебного пристава–исполнителя заключается в непринятии мер, направленных по выяснению причин отсутствия удержаний с пенсии должника, а в случае их взыскания – не перечисление последних в установленные сроки, в пользу взыскателя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии административного истца.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела без их участия, исковые требования не признают, основываясь на доводы, изложенные в возражении на иск, просят отказать в удовлетворении административного искового заявления. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

По смыслу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями по совершению исполнительных действий, применению мер принудительного исполнения, однако, не определяет последовательность совершения тех или иных исполнительных действий, объем их совершения в конкретные сроки.

На основании судебного приказа 

 от Дата обезличена, выданного судебным участком №2 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредиту с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» возбуждено исполнительное производство 

.

После возбуждения исполнительного производства, в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем совершены действия на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе: 

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, взыскателю АО «ОТП Банк» по адресу указанному в заявлении при подаче исполнительного документа на исполнение: 

<

адрес>

Для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Из полученных ответов установлено, что у должника имеется расчетный счет в 

<

данные изъяты> с нулевым остатком. В соответствии со ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Дата обезличена вынесено и направлено для исполнения в вышеуказанную кредитную организацию постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

06.04.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено в пенсионный фонд РФ 

<

адрес> РТ.

28.11.2019 вынесено постановление об ограничении выезда должника за пределы РФ.

По данным Росреестра за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

По данным Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин по РТ установлено, что за должником самоходные транспортные средства не зарегистрированы.

Осуществлен выход по месту регистрации должника с целью проверки имущественного положения должника. Проверкой установлено, что должник по указанному адресу не проживает, имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

Дата обезличена после установления факта не поступления на депозитный счет Актанышского РОСП денежных средств направлено поручение в 

<

данные изъяты> для проверки Пенсионного фонда Кукморского района РТ.

Изложенные выше подтверждаются изученными и оглашенными в судебном заседании материалами дела. 

Согласно ответу на судебный запрос ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Сабинском районе РТ (межрайонное), за период с октября 2019 года по февраль 2020 года удержание по исполнительному производству 

 в отношении ФИО2 не было произведено в связи с ошибкой в программном комплексе, с Дата обезличена удержание по данному исполнительному производству будет продолжено.

При установленных обстоятельствах суд считает, что судебным приставом- исполнителем принимается все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа. 

В силу положений статей 218, 227 КАС РФ удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Совокупность таких условий как незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца отсутствуют, в связи с чем правовые основания для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2020 года.

.

.

.

Судья: Х.Х.Янгиров