Дело № 2 – 1112/2018 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

п. Мари-Турек

25 июля 2018 года 

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., с участием помощника прокурора Мари-Турекского района Рахимовой А.А., представителя истца Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл ФИО1 ИО1, представителя ответчика ООО «Лес-ЛС» ФИО2 ИО2, ответчика ФИО3 ИО3, третьего лица ФИО4 ИО4, при секретаре Рычаговой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл, муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район», неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-ЛС», ФИО3 ИО3 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мари-Турекского района Республики Марий Эл обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл, муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район», неопределенного круга лиц к ООО «Лес-ЛС», ФИО3 ИО3 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, указывая, что в период времени с 07 июля 2016 года до 12 октября 2016 года ФИО3 ИО3 при осуществлении лесозаготовительных работ в квартале № 

<

данные изъяты> выдела 

<

данные изъяты> делянки № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> лесного участка 

<

данные изъяты> участкового лесничества ГКУ Республики Марий Эл совершил умышленное экологическое преступление – незаконную рубку лесных насаждений. Между ФГУ «

<

данные изъяты> лесхоз» Агентства лесного хозяйства по Республике Марий Эл Федерального агентства лесного хозяйства (арендодателем) и ООО «Лес-JIC» (арендатором) заключен договор аренды участка лесного фонда № 

<

данные изъяты>, по условиям которого ООО «Лес-ЛС» предоставлен во временное пользование участок лесного фонда, площадью 

<

данные изъяты> га, имеющий местоположение в кварталах № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> лесничества ФГУ «

<

данные изъяты> лесхоз». Срок действия договора составляет 30 лет со дня государственной регистрации договора. Также между Министерством лесного хозяйства Республики Марий Эл (арендодатель) и ООО «JIec-ЛС» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с лесной декларацией от 27 июня 2016 года ООО «Лес-ЛС», являющийся арендатором (пользователем) по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ года № 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года использует леса для заготовки древесины на предоставленном в аренду лесном участке ГКУ Республики Марий Эл «

<

данные изъяты> лесничество» 

<

данные изъяты> участкового лесничества, 

<

данные изъяты> лесной участок квартала № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>. Согласно приложению № 

<

данные изъяты> к лесной декларации от 27 июня 2016 года «Объем использования лесов в целях заготовки древесины и (или) живицы» леса квартала 

<

данные изъяты> выдела 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> лесного участка 

<

данные изъяты> участкового лесничества ГКУ РМЭ «

<

данные изъяты> лесничество» относятся к защитным лесам, способ рубки в них выборочный (рубка погибших и поврежденных насаждений), площадь - 

<

данные изъяты> га, хозяйство - хвойное (ель), древесная порода - ель, пихта, осина, береза, липа. 29 июня 2016 года ООО «Лес-ЛС» с ИП ФИО4 ИО4 заключило договор подряда № 

<

данные изъяты>, согласно которому ИП ФИО4 ИО4, выступающий в роли подрядчика, обязался выполнить лесозаготовительные работы, включая заготовку древесины, ее трелевку, сортировку, укладку в штабель, очистку лесосеки от порубочных остатков при разработке лесосеки в квартале 

<

данные изъяты> выдела 

<

данные изъяты> делянки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> лесного участка 

<

данные изъяты> участкового лесничества ГКУ Республики Марий Эл «

<

данные изъяты> лесничество» и заготовить древесину согласно лесной декларации 

<

данные изъяты> от 27 июня 2016 года. Для исполнения условий договора подряда № 

<

данные изъяты> от 29 июня 2016 года ИП ФИО4 ИО4 30 июня 2016 года заключил договор, которым нанял рабочих, где вальщиком деревьев был ФИО3 ИО3, у которого при осуществлении лесозаготовительных работ в квартале 

<

данные изъяты> выдела 

<

данные изъяты> делянки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> лесного участка 

<

данные изъяты> участкового лесничества ГКУ «

<

данные изъяты> лесничество», возник преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев, относящихся к лесным насаждениям, с целью получения материальной выгоды для себя. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ИО3, в силу своих профессиональных навыков и опыта длительной работы в сфере лесного хозяйства заведомо достоверно зная установленный законом порядок заготовки древесины и проведения рубок, а также отвода лесных насаждений под рубку при расширении дорог и погрузочных площадок, умышленно и незаконно, зная, что рубка сырорастущих деревьев на указанном участке леса не предусмотрена, а также не предусмотрена рубка неклейменых деревьев, в нарушение требований Правил заготовки древесины, требований лесной декларации от 27 июня 2016 года, договора подряда № 

<

данные изъяты> от 29 июня 2016 года, находясь в квартале 

<

данные изъяты> выдела 

<

данные изъяты> делянки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> лесного участка 

<

данные изъяты> участкового лесничества ГКУ Республики Марий Эл «

<

данные изъяты> лесничество», зная о том, что на указанной делянке сырорастущие лесные насаждения не подлежали рубке, неправомерно, в период времени с 07 июля 2016 года до 12 октября 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, при помощи выданных ему ИП ФИО4 ИО4, не осведомленным о преступных намерениях ФИО3 ИО3, для проведения лесозаготовительных работ бензомоторных пил марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев в количестве 

<

данные изъяты> штук, а именно: породы сосна в количестве 

<

данные изъяты> штуки, объемом 

<

данные изъяты> кубометров; породы береза в количестве 

<

данные изъяты> штук, объемом 

<

данные изъяты> кубометров; породы осина в количестве 

<

данные изъяты> штук, объемом 

<

данные изъяты> кубометров; породы липа в количестве 

<

данные изъяты> штук, объемом 

<

данные изъяты> кубометров. Общий объем незаконно срубленной древесины составил 

<

данные изъяты> кубометров древесины. Материальный ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в квартале 

<

данные изъяты> выдела 

<

данные изъяты> делянки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> лесного участка 

<

данные изъяты> участкового лесничества ГКУ Республики Марий Эл «

<

данные изъяты> лесничество» составил 160934 рублей. 

Факт нарушения лесного законодательства, выразившегося в незаконной рубке леса, совершенного в крупном размере, подтвержден вступившим в законную силу приговором Сернурского районного суда от 04 мая 2017 года. Считает, что ответственность за причиненный незаконным порубом ущерб несет ООО «Лес-ЛС», поскольку посредством заключения договора с ИП ФИО4 ИО4 ООО «Лес-ЛС» выполняло свои обязательства по договору аренды лесного участка № 

<

данные изъяты> от 19 декабря 2008 года, при этом надлежащий контроль общество за производимыми работами не осуществляло. Просит взыскать солидарно с ООО «Лес-ЛС» и ФИО3 ИО3 в пользу муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, 160934 рубля, взыскать с ответчиков государственную пошлину. 

Из отзыва на исковое заявление, представленного ответчиком ООО «Лес-ЛС», следует, что ответчик с заявленными требованиями прокурора не согласен, согласно условиям заключенного с ИП ФИО4 ИО4 договора подряда от 29 июня 2016 года последний принял на себя обязательство выполнить работу своими силами и средствами, не привлекать для производства работы без письменного согласия заказчика других лиц. ООО «Лес-ЛС» предприняло все необходимые и зависящие от него меры по недопущению нарушения лесного законодательства и причинения ущерба лесному фонду. Какой-либо договор с ФИО3 ИО3 (непосредственным причинителем вреда) ООО «Лес-ЛС» не заключался. Совершение ФИО3 ИО3 незаконного поруба не обусловлено задачей исполнения работником действий хозяйственного характера в пользу работодателя, но связано исключительно с преступным умыслом самого ФИО3 ИО3, установленного приговором суда. Предусмотренные законом основания для возложения на ООО «Лес-ЛС» ответственности в виде возмещения ущерба отсутствуют ввиду недоказанности всей совокупности условий, предусмотренных ст. 15, ст. 393 Гражданского кодекса РФ (противоправность действия, причинно-следственная связь между действиями общества и наступившими последствиями). 

В судебном заседании прокурор Рахимова А.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл ФИО1 ИО1 в судебном заседании иск прокурора поддержал, вопрос о солидарном взыскании с ответчиков суммы причиненного ущерба оставил на усмотрение суда. 

Представитель ответчика ООО «Лес-ЛС» ФИО2 ИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, привел доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что ни вины ООО «Лес-ЛС», ни вины ФИО4 ИО4 в причинении ущерба лесному фонду не установлено, указанные лица не должны нести ответственность за преступление, совершенное ФИО3 ИО3 Согласия ФИО4 ИО4 на привлечение к рубке леса третьих лиц ООО «Лес-ЛС» не давало. 

Ответчик ФИО3 ИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора согласился. 

Третье лицо ФИО4 ИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что нарушения законодательства со стороны ФИО3 ИО3 имелись, указаний ответчику ФИО3 ИО3 рубить неклейменые, сырорастущие деревья не давал. 

Представитель истца Собрания депутатов МО «Мари-Турекский муниципальный район», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представили заявление о том, что исковые требования прокурора поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившегося лица, использовавшего по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Выслушав прокурора, представителя истца, представителя ответчика, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, материалы уголовного дела № 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 ИО3 в период с 07 июля 2016 года до 12 октября 2016 года незаконно произвел рубку 

<

данные изъяты> сырорастущих деревьев, из них породы сосна в количестве 

<

данные изъяты> штуки, объемом 

<

данные изъяты> м3, породы береза в количестве 

<

данные изъяты> штук, объемом 

<

данные изъяты> м3, породы осина в количестве 

<

данные изъяты> штук, объемом 

<

данные изъяты> м3, породы липа в количестве 

<

данные изъяты> штуки, объемом 

<

данные изъяты> м3. Общий объем незаконно срубленной древесины составил 

<

данные изъяты> м3.

Приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 04 мая 2017 года ФИО3 ИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ (л.д. 9-13).

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды) леса, растительность, земли, недра, почвы являются объектами охраны окружающей среды.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 6, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности уничтожении природных ресурсов, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. 1, 77 Закона об охране окружающей среды). 

По общему правилу в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков.

По смыслу закона лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. 

Как видно из искового заявления, основанием требования о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, является вступивший в законную силу приговор суда в отношении ответчика ФИО3 ИО3

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, в рассматриваемом случае установлению подлежит лишь размер ущерба, поскольку все иные значимые обстоятельства - факт совершения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений, порода вырубленных деревьев, место совершения преступления - оспариванию и повторному доказыванию не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый ст. 1080 Гражданского кодекса РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, которые причиняют вред окружающей среде, и подрядчик, фактически их выполнивший. Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором аренды лесного участка № 

<

данные изъяты> от 27 декабря 2006 года ФГУ «

<

данные изъяты> лесхоз» Агентства лесного хозяйства по Республике Марий Эл Федерального агентства лесного хозяйства (арендодатель) передает в аренду, а ООО «Лес-ЛС» (арендатор) принимает участок лесного фонда Российской Федерации для осуществления заготовки древесины с проведением комплекса лесохозяйственных мероприятий. Срок договора аренды 30 лет со дня государственной регистрации договора аренды в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл. Участок лесного фонда, передаваемый в аренду, расположен в кварталах №№ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> лесничества ФГУ «

<

данные изъяты> лесхоз» и имеет общую площадь 

<

данные изъяты> га (л.д. 35-41). 

19 декабря 2008 года между Министерством лесного хозяйства Республики Марий Эл (арендодатель) и ООО «Лес-ЛС» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 

<

данные изъяты>, согласно условиям которого арендодатель, действующий в соответствии со ст. 72, 74 Лесного кодекса РФ, Протокола № 

<

данные изъяты> от 12 ноября 2008 года заседания аукционной комиссии по переоформлению договоров аренды, договора аренды участка лесного фонда № 

<

данные изъяты> от 27 декабря 2006 года, обязуется предоставить за плату, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 

<

данные изъяты> га, имеющий местоположение: Республика Марий Эл, ГУ Республики Марий Эл «

<

данные изъяты> лесничество», 

<

данные изъяты> лесной участок 

<

данные изъяты> участкового лесничества, квартала №№ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в целях его использования для заготовки древесины. Договор заключен сроком на 30 лет (л.д. 42-55). 

Договор имеет приложения, состоящие из схемы расположения и границы лесного участка, характеристики лесного участка и его насаждений, целей и объемов использования лесов на арендуемом лесном участке, объемов заготовки древесины, сроков внесения арендной плат, объемов и сроков исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению.

Согласно п. 12.26 данного договора аренды арендатор обязан своевременно и в полном объеме оплачивать налагаемые административные штрафы и неустойки, возмещать ущерб, нанесенный лесному участку и лесному хозяйству, окружающей природной среде в результате нарушения лесного и иного природоохранного законодательства Российской Федерации. 

Впоследствии ООО «Лес-ЛС» (заказчик) заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО4 ИО4 (подрядчик) договор подряда № 

<

данные изъяты> от 29 июня 2016 года, из условий которого следует, что подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующую работу: разработку лесосеки в порядке проведения заготовки древесины в кв. 

<

данные изъяты> выд. 

<

данные изъяты>, пл. 

<

данные изъяты> – ВР ВСР; кв. 

<

данные изъяты> выд. 

<

данные изъяты> пл. 

<

данные изъяты> – ВР ВСР; кв. 

<

данные изъяты> выд. 

<

данные изъяты> пл. 

<

данные изъяты> – ВР ВСР; кв. 

<

данные изъяты> выд. 

<

данные изъяты> пл. 

<

данные изъяты> га- ВР ВСР (Лесная декларация от 27 июня 2016 года) ГКУ 

<

данные изъяты> лесничества Республики Марий Эл с объемом заготовки 

<

данные изъяты> м3 (в том числе дровяной – 

<

данные изъяты> м3) в соответствии с требованиями лесного законодательства, условиями договора аренды лесного участка № 

<

данные изъяты> от 27 декабря 2006 года, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (л.д. 56-63). 

В соответствии с п.п. 7.4, 7.6 договора подряда № 

<

данные изъяты> от 29 июня 2016 года в случае причинения ущерба лесному фонду либо имуществу заказчика вследствие нарушения лесного законодательства подрядчик возмещает причиненный ущерб в полном объеме в установленном порядке. Подрядчик несет материальную и юридическую ответственность за самовольный поруб, не предусмотренный по отведенному лесному кварталу.

Согласно договору на разработку лесосеки для заготовки древесины от 30 июня 2016 года, заключенному между ФИО4 ИО4 с одной стороны и ФИО3 ИО3, ФИО5, ФИО6 с другой, последними приняты на себя обязательства по распиловке леса по 

<

данные изъяты> рублей за 1 м3 в квартале 

<

данные изъяты> делянки 

<

данные изъяты> выдела 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> га, ВСР – 

<

данные изъяты> м3 (л.д. 79).

Материалами дела подтверждается, что при осуществлении незаконной вырубки леса ФИО3 ИО3 действовал самостоятельно. Из приговора Сернурского районного суда от 04 мая 2017 года следует, что ФИО4 ИО4 не был осведомлен о преступных намерениях ФИО3 ИО3 Данным приговором установлен умысел ответчика на осуществление незаконной рубки сырорастущих деревьев, не подлежащих рубке, тем самым, на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ.

Доказательств того, что незаконная рубка стала возможной в результате ненадлежащего исполнения ООО «Лес-ЛС» обязанностей арендатора по договору аренды, что ООО «Лес-ЛС» определяло порядок рубки леса, осуществляло саму рубку, суду не представлено.

Установленная условиями договора аренды лесного участка обязанность арендатора по оплате налагаемых административных штрафов и неустоек, возмещению ущерба, нанесенного лесному участку и лесному хозяйству, окружающей природной среде в результате нарушения лесного и иного природоохранного законодательства Российской Федерации, распространяется непосредственно на действия самого арендатора в рамках договорных отношений сторон и не устанавливает обязанности ООО «Лес-ЛС» по охране лесного участка от неправомерных действий третьих лиц.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания суммы вреда, причиненного лесам, необходимо наличие вреда, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом.

Прокурор не представил доказательств, подтверждающих нарушение обществом условий договора аренды лесного участка, а также наличие оснований для возложения на ответчика ООО «Лес-ЛС» гражданско-правовой ответственности по правилам ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ.

Вред, причиненный лесному фонду вследствие действий одного лица, не может порождать деликтное обязательство иного лица.

Доказательств того, что ФИО3 ИО3 и ООО «Лес-ЛС» причинили вред совместно, то есть согласованно, скоординированно, с общей целью, в связи с чем должны отвечать солидарно (абз. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса РФ), стороной истца суду не представлено. 

В силу ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную и уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

На основании ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

Ущерб от незаконно вырубленных лесных насаждений общим объемом древесины 

<

данные изъяты> м3, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», составляет 160934 рубля, что также подтверждается актом о лесонарушении № 

<

данные изъяты> от 13 октября 2016 года с приложениями.

Представленный в материалы уголовного дела расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиками не оспаривается.

На основании изложенного, с учетом наличия в действиях ФИО3 ИО3 вины в совершении незаконной рубки деревьев, исковые требования, предъявленные к ООО «Лес-ЛС», удовлетворению не подлежат, ущерб, причиненный лесному фонду, подлежит взысканию с ФИО3 ИО3

По смыслу закона вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ).

В данном случае вред причинен умышленными действиями ответчика ФИО3 ИО3, что исключает возможность уменьшения взыскиваемого размера ущерба.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абз. 2 п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ).

Иной порядок зачисления сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, федеральным законодательством не установлен.

Прокурором заявлен иск о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой леса.

Согласно ст. 1, ст. 5 Закона об охране окружающей среды и ст. 5 Лесного кодекса РФ лес, как компонент природной среды, относится к окружающей среде, а зачисление сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируется п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, поэтому получателем сумм, подлежащих взысканию с ответчика, по данному иску является бюджет муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» Республики Марий Эл.

В связи с этим причиненный в результате незаконной рубки ущерб подлежит взысканию с ответчика ФИО3 ИО3 в бюджет муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» Республики Марий Эл.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, размер государственной пошлины с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4418 рублей 68 копеек и подлежит взысканию с ответчика ФИО3 ИО3 в бюджет муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» Республики Марий Эл.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО3 ИО3 в пользу муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» Республики Марий Эл в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, сумму в размере 160934 (сто шестьдесят тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля.

В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-ЛС» отказать. 

Взыскать с ФИО3 ИО3 в бюджет муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 4418 (четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Г. Попова 

Мотивированное решение составлено 25 июля 2018 года.