Дело № 2-10/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г.Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Кожевниковой Ю.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании наследников принявшими наследство, прекращении права собственности, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с уточненным иском к ФИО3 о признании их наследниками принявшими наследство, прекращении права собственности ФИО3 на ... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., признании выданного ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части ... доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, признании за каждым из истцов по ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, приходившаяся матерью истцам и ответчику. ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО4 – ФИО5 После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: .... Истцы и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти матери. В установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в указанный период времени совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В 2016 году истцам стало известно, что ответчик, сообщив нотариусу, что является единственным наследником к имуществу ФИО4, оформил наследственные права после смерти матери, получил свидетельство о праве на наследство. Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст.ст. 12, 168, 1153, 1155 ГК РФ истцы просили об удовлетворении заявленных требований и взыскании судебных расходов.

Определением суда от 17.10.2016 приняты меры по обеспечению иска ФИО1, ФИО2, запрещающие ФИО3 вселять, регистрировать кого-либо по постоянному месту жительства в жилом доме по адресу: ..., совершать действия по отчуждению жилого дома и земельного участка по указанному адресу, в том числе дарение, продажу, передачу в залог.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнила ранее заявленные требования, просила установить, что она является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в документах, подтверждающих ее родство с матерью, допущены ошибки в написании фамилий матери и дочери.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о месте и времени слушания дела. 

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по указанным основаниям. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен о месте и времени слушания дела, не возражал против удовлетворения требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений, в остальной части иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Устюженский район ФИО6 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2

При вынесении решения суд исходил из следующего. 

В силу ст.ст. 1, 10 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. 

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, приходившийся отцом истцу ФИО1 и ответчику ФИО3 (т.1 л.д. 20, 21, т.2 л.д.2).

После смерти ФИО5 наследство было принято его супругой ФИО4 (т.1 л.д.243, 248) 

ДД.ММ.ГГГГ в ... умерла ФИО4 – мать ФИО1, ФИО3 и ФИО2 (т.1 л.д. 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Факт того, что ФИО2 являлась дочерью ФИО4 в ходе судебного разбирательства никем не оспаривался, подтвержден документально свидетельством о рождении серии №, копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении серии №, свидетельством об окончании неполной средней школы от ДД.ММ.ГГГГ, дипломом об окончании техникума от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой ФИО7, справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, а также показаниями свидетелей МВА АНВ., объяснениями сторон (т.1 л.д. 53, 54, 74-75, 109, 110-113). 

При таких обстоятельствах у суда не имеется сомнений относительно того, что истец ФИО2 является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требуемый ею юридический факт подлежит установлению. 

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: ... (т.1 л.д.80, 83-86, 114, 115-122, т.2 л.д. 4, 8-9, 12). 

В силу ст. 1142 ГК РФ стороны являются наследниками первой очереди после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу по месту открытия наследства поступило заявление ФИО3, указавшего себя единственным наследником ФИО4, о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, на основании которого было заведено наследственное дело № (т.1 л.д.250). 

Сведений об извещении нотариусом ФИО1 и ФИО2 об открытии наследства материалы дела не содержат. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 повторно обратился к нотариусу по нотариальному округу Устюженский район с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, представив необходимые для этого документы. В качестве наследственного имущества им были указаны жилой дом и земельный участок по адресу: ... (т.2 л.д.1). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство серии № о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: .... Государственная регистрация права собственности ФИО3 не производилась (т.1 л.д. 37, 38, т.2 л.д.5). 

Истцы ФИО1, ФИО2 в установленный ст. 1154 ГК РФ срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем представили суду убедительные доказательства совершения ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев с момента его открытия. 

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разбирательства судом установлено и не было оспорено стороной ответчика, что истцы осуществляли уход за ФИО4 в период ее предсмертной болезни в ..., оформили необходимые документы после ее смерти, перевезли тело покойной для захоронения на кладбище .... ФИО2, знавшая о местонахождении денежных средств, оставленных матерью и являющихся наследственным имуществом, передала их ФИО1, которыми истцы впоследствии распоряжались, в том числе в целях возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя. Так, за счет наследственного имущества (личных сбережений умершей) они организовали ей достойные похороны, позднее установили памятник на ее могиле, что соответствует положениям ст. 1174 ГК РФ.

После похорон матери в 2014 году истец ФИО2 приезжала в дом ФИО4, проживала в нем несколько дней, у нее имелся и в настоящее время имеется свободный доступ в жилое помещение. Вместе с ФИО1, проживающим в указанном доме без регистрации с 2001 года и по настоящее время, она разобрала вещи наследодателя, часть из них унаследовала, забрав себе, посещала могилу матери. Кроме того, после смерти матери ФИО1 снял денежные средства с открытого на имя ФИО4 вклада в банке, у него также хранятся личные документы умершей. 

Летом 2014 года истец ФИО1 принимал участие в разборке в наследуемом доме старой печи и установке новой, после смерти матери продолжал обрабатывать спорный земельный участок, следить за состоянием и сохранностью дома, производил необходимый текущий ремонт. По согласованию с сестрой ФИО2 в августе 2014 и 2015 г.г. производил страхование дома, в 2015 году начал строительство дровяника на земельном участке при доме, которое окончил в 2016 году. В спорном доме находится принадлежащее ФИО1 имущество, необходимое для проживания, обслуживания дома и земельного участка, он также пользуется предметами домашней обстановки и обихода, принадлежавшими ФИО4 

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, показаниями свидетелей МВА БМВ АНВ, справками администрации МО Мезженское от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Устюженском районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, полисами страхования, квитанциями на оплату страховой премии, сберегательной книжкой ФИО4, договором о вкладе, иными личными документами умершей, кассовыми и товарными чеками, руководствами по эксплуатации, паспортами транспортных средств (т.1 л.д. 11-14, 17- 19, 44, 156-201, 204-211). 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку ими подробно изложены известные им обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, их показания согласуются с материалами дела, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Представленная ФИО3 в материалы наследственного дела справка администрации МО Мезженское от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО4 до дня смерти была зарегистрирована в спорном доме и проживала одна, не опровергает доводов истцов о фактическом принятии наследства, поскольку указанный документ составлялся в отношении постоянно зарегистрированных в доме лиц на основании поквартирной карточки и данных похозяйственного учета, без учета вышеперечисленных доказательств и установленных по делу обстоятельств. 

Ссылка ответчика на заключение ФИО1 договоров страхования с применением коэффициента увеличения степени риска (К1) – временный характер проживания в застрахованном строении, правового значения для дела не имеет, поскольку заключение самих договоров свидетельствует о вступлении истца во владение и управление наследственным имуществом, принятии им мер по сохранению наследственного имущества.

В ходе судебного заседания доказательств совершения истцами действий по отказу от наследства, оставшегося после смерти матери, не представлено. Утверждения ответчика в данной части голословны, опровергаются собранными по делу доказательствами. 

Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается факт принятия истцами наследства ФИО4 в течение 6 месяцев с момента его открытия, поскольку ими были совершены действия, указанные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Воля истцов на принятие наследства проявилась в том, они совершали в отношении наследственного имущества (жилого дома, земельного участка, денежных средств, личных вещей наследодателя) фактические действия, свойственные собственникам. В их действиях проявилось отношение к наследственному имуществу как к своему собственному, поскольку вышеуказанные действия совершались ими для себя и в своих интересах.

Доводы ответчика о недоказанности факта принятия истцами наследства после смерти матери несостоятельны, поскольку установлены обстоятельства того, что истцы, как наследники, вступили во владение и в управление наследственным имуществом, пользовались им как своим собственным, приняли меры по сохранению наследственного имущества.

При таких обстоятельствах требования истцов о признании их наследниками принявшими наследство подлежат удовлетворению. 

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

С учетом названных положений закона и в целях восстановления нарушенных прав истцов суд полагает необходимым определить каждому из троих наследников по ... доли в наследственном имуществе, прекратить право собственности ФИО3 на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., признать выданное ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону недействительным в части ... доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, признать за каждым из истцов в порядке наследования по ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ....

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, по составлению искового заявления и ходатайства об обеспечении иска в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ФИО2 наследниками принявшими наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли в наследственном имуществе после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследникам по закону ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере ... доли каждому.

Прекратить право собственности ФИО3 на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ....

Признать свидетельство о праве на наследство по закону (серия №), выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу Устюженский район ФИО6 ФИО3, недействительным в части ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... 

Признать за ФИО1 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым №, расположенные по адресу: ....

Признать за ФИО2 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым №, расположенные по адресу: ....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.03.2017.

Судья Н.В. Копылова