2а-867/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., 

при секретаре Цайер А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа 

<

адрес> Марковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 06:00, запрещения выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещены надлежащим образом. Явка представителя не признана судом обязательной. Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.

Административный ответчик в судебном заседании признал требования административного иска, не возражал против установления административного надзора и предложенного административным истцом объема ограничений.

Прокурор в судебном заседании поддержал требование об установлении административного надзора с предложенным объемом ограничений.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, установлены статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 25.04.2012 ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления по 

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24.12.2014 ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ № УФСИН ФИО1 по 

<

адрес> по отбытии срока. 

29.09.2016 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ПП «Чкаловский» УМВД России по 

<

адрес> по категориям: «ранее судимый» и «формально подпадающий под административный надзор» (срок погашения судимости 24.12.2020).

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В силу пункта 1 части 1 статьи 5, пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ. 

Из представленной ЛИУ № характеристики на ответчика следует, что осужденный характеризуется отрицательно. ФИО2 имеет 39 дисциплинарных взысканий, 3 водворения в штрафной изолятор, поощрений не имеет. 

Из представленной характеристики старшего УУП ПП «Чкаловский» УМВД России по 

<

адрес> Ф.Б.. от 24.01.2017 следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, активно поддерживает отношения с лицами криминогенной направленности. Неоднократно поступали жалобы от соседей на его антиобщественное поведение.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить поданный иск, установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, с предложенным административным истцом объемом административных ограничений.

Суд разъясняет ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 

запрещения выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел, 

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 06:00.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 17.03.2017 г.