дело № 2-1793/2024

(50RS0050-01-2024-002921-77) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 4 декабря 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Польза-Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., процентная ставка 166,80% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок денежные средства не были возращены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга 26011,04 руб., процентов 31 138,96 руб. В связи с наличием задолженности кредитор обратился к мировому судье 270 судебного участка Шатурского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ТОР заключен договор цессии об уступке прав.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТОР» переименовано в ООО ПКО «ТОР». Учитывая, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду адресу регистрации.

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Польза-Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., процентная ставка 166,80% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Согласно п. 19 Договора денежные средства зачисляются на банковскую карту заемщика № №

Возврат займа и уплата процентов производятся еженедельно в дату указанную в графике, являющегося неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора (п. 6 Договора л.д. 11 оборот). 

Со всеми условиями предоставления и возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В нарушение указанного обязательства в срок, установленный графиком платежей, выплату долга по кредиту не производила. В результате чего образовалась задолженность по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ТОР заключен договор цессии об уступке прав. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТОР» переименовано в ООО ПКО «ТОР». Размер уступленного права составил 44208,86 руб., в том числе сумма основного долга 26011,04 руб., проценты 18197 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга 26011,04 руб., процентов 31 138,96 руб. (л.д. 41).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора. Возражений относительно расчета ответчиком суду не представлено.

В связи с наличием задолженности кредитор обратился к мировому судье 270 судебного участка Шатурского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, который требования удовлетворил.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи был отменен в связи с подачей возражения относительно его исполнения (л.д. 17).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 1915 руб., что подтверждается платежным поручением, следовательно, расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «ТОР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «ПКО «ТОР» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере основного долга – 26 011 (двадцать шесть тысяч одиннадцать) руб. 04 коп., проценты – 31138 (тридцать одна тысяча сто тридцать восемь) руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2024 г.

Судья З.Г. Богаткова