УИД 58RS0003-01-2023-000386-63,

№ 2-312/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский Пензенской области 27 октября 2023 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Белинский Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0003-01-2023-000386-63 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представителем АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующим по доверенности, указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение № от 06.08.2019.

По условиям соглашения, банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата кредита – не позднее 06.08.2022 (п. 2 Соглашения).

Пунктом 6 Индивидуальный условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно по 5-м числам.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. по соглашению № от 06.08.2019, что подтверждается банковским ордером № от 06.08.2019.

19.01.2022 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

С 14.06.2022 нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам.

По состоянию на 15.08.2023 задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от 06.08.2019, заключенному с ФИО3 составляет 31986,08 руб., в том числе:

- 

<

данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

В адрес Нотариальной палаты Пензенской области банком была направлена претензия о выявлении наследственного имущества и о круге наследников.

Согласно ответу Нотариальной палаты Пензенской области от 26.09.2022 по данным публичного реестра наследственных дел сайна ФНП наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, в связи с чем банк предъявил требования к наследственному имуществу.

Умерший ФИО3 к договору коллективного страхования присоединен не был. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 452, 807-810, 811, 819, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего 19.01.2022, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от 06.08.2019 в размере 31986,08 руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1159,58 руб.

Определением судьи Белинского районного суда Пензенской области 28.09.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО3 на надлежащего ответчика – ФИО2 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно.

При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца против заочного производства по делу, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариальная палата Пензенской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом и своевременно, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение спора оставил на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 05.08.2019 ФИО3 обратился в дополнительный офис Пензенского РФ АО «Россельхозбанк» с анкетой-заявлением № на предоставление кредита, в котором указаны его личные данные.

В представленном в банк анкете-заявлении ФИО3 просил предоставить ему потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на неотложные нужды, без обеспечения, сроком на 36 месяцев.

Также, в п. 3.10.7 заявки потенциальный заемщик выразил несогласие на предоставление кредита на цели оплаты страховой премии/страхового взноса/страховой выплаты по договору добровольного личного страхования/при присоединении к Программе коллективного страхования клиента/заемщика и созаемщиков.

Согласно кредитному договору (соглашению) № от 06.08.2019 АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Пензенского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО7, действующей на основании Положения и доверенности от 30.11.2015, предоставило ФИО3 потребительский кредит на неотложные нужды на сумму 

<

данные изъяты> руб. Срок действия договора – 36 месяцев, до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита не позднее 06.08.2022. Процентная ставка за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 

<

данные изъяты>% годовых (п. 12.1.1). В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п. 12.1.2).

Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов в приложении к соглашению № от 06.08.2019 установлены: платежная дата по кредиту – 05 (06,07), начиная с 05.09.2019, размер аннуитетного платежа – 

<

данные изъяты> руб., первый платеж – 

<

данные изъяты> руб., последний платеж – 

<

данные изъяты> руб. Сумма основного долга составляет – 

<

данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик выразила согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно п. 2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения настоящий правила определяют общие условия предоставления, обслуживания и возврата потребительских кредитов без обеспечения по видам кредитных продуктов, в том числе «Потребительский кредит без обеспечения» (п. 2.1.1 Правил).

Согласно п. 3.4 Правил датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврат (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (п. 4.1.2 Правил).

Согласно п. 4.2.4 Правил уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком). 

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 06.08.2019 и выпиской по лицевому счету ФИО3

ФИО3 умер 19.01.2022 .

Как следует из представленного истцом расчета, с 14.06.2022 нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам, по состоянию на 15.08.2023, задолженность ФИО3 по соглашению № от 06.08.2019, составила 31986,08 руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора (соглашения), является математически верным. Со стороны ответчика контррасчет предоставлен суду не был, расчет истца не оспорен в установленном порядке, каких-либо доказательств по внесению денежных сумм в какой-либо части на день судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 71 ГПК РФ ответчиком суду также не предоставлено.

Как следует из сообщения администрации Пушанинского сельсовета Белинского района Пензенской области от 06.09.2023 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 19.01.2022, действительно на день смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. Проживал совместно с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» (исх. № от 11.10.2023) в архиве учреждения отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (жилой дом), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из справки администрации Пушанинского сельсовета Белинского района Пензенской области от 06.10.2023 № следует, что жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от 15.02.2019, выписка из ЕГРН № от 12.03.2019.

Родственные отношения между ФИО3 и ФИО2 подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2 .

Вместе с тем, по данным Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, являющегося общедоступным, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19.01.2022, не заводилось.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 61 вышеуказанного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

С целью установления пределов ответственности наследника судом истребованы сведения об имуществе наследодателя ФИО3 на дату его смерти.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от 04.09.2023 следует, что в отношении ФИО3 отсутствует в ЕГРП информация о правах на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

По данным Федеральной налоговой службы у ФИО3 имеются счета в ПАО 

<

данные изъяты>, ПАО 

<

данные изъяты>, АО 

<

данные изъяты>.

Как следует из сообщения 

<

данные изъяты> (АО) (исх. № от 22.09.2023) на имя ФИО3 банковские счета и вклады в Банке 

<

данные изъяты> не открывались.

Из сообщения ПАО 

<

данные изъяты> (исх. № от 25.09.2023) следует, что в базе данных банка значатся действующие счета ФИО3 с остатками денежных средств на 19.01.2022: счет № от 23.07.2020 – остаток 0,00 руб.; счет № от 23.07.2020 – остаток 0,00 руб.; счет № от 23.07.2020 – остаток 0,00 руб.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ – остаток 0,00 руб.; счет № от 23.07.2020 – остаток 0,00 руб. Счетов 

<

данные изъяты> нет. Ценные бумаги не значатся.

ПАО 

<

данные изъяты> в сообщении от 17.09.2023 № каких-либо сведений по счетам ФИО3 суду не представил.

По данным ПАО 

<

данные изъяты> (вх. № от 19.09.2023) ФИО3 клиентом банка не является.

<

данные изъяты> При этом, согласно сообщению АО 

<

данные изъяты> по состоянию на 19.01.2022 остаток денежных средств на счете ФИО3 № составлял 0,00 руб. 

<

данные изъяты>

Согласно ответу УМВД России по Пензенской области (вх. № от 19.09.2023) автотранспорт за ФИО3 не регистрировался.

По данным Министерства сельского хозяйства Пензенской области (исх. № от 11.09.2023) самоходные машины и другие виды техники на имя ФИО3 в отделе (Инспекции) по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники не регистрировались.

Исходя из приведенных положений законодательства, а также установленных фактических обстоятельств, суд считает, что наследников, принявших наследство после смерти должника ФИО3, не имеется ввиду отсутствия наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Поэтому, исходя из приведенных положений гражданского законодательства, в том числе о том, что при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, у суда также не имеется правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов по делу, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1159,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 06.08.2019 за счет наследственного имущества заемщика ФИО3, умершего 19.01.2022 – отказать.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в Белинский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гаранина Л.Н.