КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2025-004752-34

Дело № 2-87/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2026 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Наумовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2026 (2-5810/2025) по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО6, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит ФИО5» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору кредитной карты №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 135 572,92 рублей; процентов на сумму основного долга, из расчета годовой процентной ставки в размере 27,9% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Истец просил также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 067,19 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО ЮниКредит ФИО5 и ФИО4 заключили договор №RURPROC101 о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО ЮниКредит ФИО5, в соответствии с которым ФИО5 предоставил кредитный лимит в размере – 118 000 рублей с процентной ставкой 27,9% годовых.

В целях заключения Договора заёмщик направил анкету-заявление на оформление банковской карты АО ЮниКредит ФИО5 с предложением заключить Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты. В целях исполнения обязательства ответчика по погашению ФИО5, ответчик обязался обеспечивать на счёте, указанном в п. 17 Индивидуальных условий денежных средств в сумме и в срок, установленные п. 6 Индивидуальных условий.

Заёмщик совершил расходные операции по счёту, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, открытому в соответствии с договором. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, задолженность по кредитному договору составила 135 572,92 рублей.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязательства по погашению долга должны быть исполнены его наследниками.

Учитывая изложенное, истец обратился с иском в суд.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 – ФИО2, ФИО2 и ФИО4

Представитель АО «ЮниКредит ФИО5» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 в суд не явился, о явке в суд извещён. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО5) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.330 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору определённую законом или договором денежную сумму в качестве неустойки (штрафов, пеней).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО ЮниКредит ФИО5 и ФИО4 заключили договор №RURPROC101 о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО ЮниКредит ФИО5, в соответствии с которым ФИО5 предоставил кредитный лимит в размере – 118 000 рублей с процентной ставкой 27,9 % годовых.

В целях заключения договора заёмщик направил анкету-заявление на оформление банковской карты АО ЮниКредит ФИО5 с предложением заключить договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

Датой полного погашения ФИО5 является последняя дата срока пользования ФИО5, указанного в Соглашении о лимите. Общие Условия совместно с подписанными ответчиком Индивидуальными условиями составляют Соглашение о лимите. При наличии противоречий между Общими условиями Индивидуальными условиям, положения последних имеют преимущественную силу.

В целях исполнения обязательства ответчика по погашению ФИО5, ответчик обязался обеспечивать на счёте, указанном в п. 17 Индивидуальных условий денежных средств в сумме и в срок, установленные п.6 Индивидуальных условий.

Заёмщик совершил расходные операции по счёту, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.

Как утверждает представитель истца в исковом заявлении, заемщик, в нарушении условий кредитного договора, принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Данное обстоятельство подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты.

Согласно расчёту задолженности, задолженность по кредитному договору №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 572,92 рублей, из которых: 117 994,77 рублей – основной долг, 64,8 рублей – просроченные проценты, 16 913,35 рублей – текущие проценты, 600 рублей – штрафные проценты.

Данный расчёт судом проверен и признан правильным.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.60 вышеприведённого Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно справке нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к наследству после умершего ФИО4 являются: сын – ФИО2, дочь – ФИО2, отец – ФИО4

Состав наследственного миущества: ? доля квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доля земельного участка и 1/3 доля нежилого строения, находящихся по адресу: 

<

адрес>, с/п Вахонинское, СНТ «Аграрник», участок №.

Поскольку наследодатель ФИО4 принял на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга и начисленные проценты, то эти обязательства в пределах стоимости полученного наследства перешли к наследникам заёмщика – ФИО2, ФИО2 и ФИО4, принявших наследство.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенного обстоятельства и нормы Закона, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору кредитной карты №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 135 572,92 рублей.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310, 408, 808 - 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт кредитора. Вместе с тем, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или невозможность расчёта суммы.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование ФИО5, а также применяемую при расчёте процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 27,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по ФИО5 по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные проценты по день фактического исполнения решения суда.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 067,19 рублей, в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО5» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт: серия 4623, №), ФИО3, ФИО4 (паспорт: серия 4604, №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>), ФИО4 (паспорт 4604 №) в пользу АО «ЮниКредит ФИО5» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 135 572,92 рублей (в которую входят: 117 994,77 рублей – основной долг, 64,8 рублей – просроченные проценты, 16 913,35 рублей – текущие проценты, 600 рублей – штрафные проценты); взыскать проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 27,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по ФИО5 (117 994,77 рублей) по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать в равных долях с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>), ФИО4 (паспорт 4604 №) в пользу АО «ЮниКредит ФИО5» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 067,19 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО9

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА: