Дело № 2-1298/2019

УИД: 34RS0003-01-2019-001521-07

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгоградав составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.К. к Г.С. о признании не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Г.К. обратилась в суд с иском к Г.С. о признании не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований указав, чтоона являются собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик –Г.С., который является ее сыном.Ответчик в квартире не проживает, расходы по оплетен коммунальных услуг не несет.Личных вещей ответчика в квартире нет. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире препятствует осуществлению ее прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства,просила признать Г.С. не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истец Г.К. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении,просила иск удовлетворить. 

Ответчик Г.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также посредствам телефонной связи, об уважительности неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациинаходит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации,вслучае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Г.К. являются собственникомквартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

ДАТА>.

Как следует из выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения, в квартире по адресу: 

<

адрес>, в том числе зарегистрированным значится ответчик Г.С., 

<

ДАТА> года рождения (с 

<

ДАТА>).

Истец несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копиями платежных документов и копиями квитанций.

Как следует из пояснений истца, ответчик Г.С. приходится ейсыном, в спорной квартире не проживает, никогда в квартиру не вселялся, личных вещей в квартире не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей В.В. и В.Т., допрошенных в ходе судебного разбирательства.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, не установлено. 

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в жилом помещении не проживает, требования истца о признании ответчика не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обстоятельств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, не установлено, как и не установлено обстоятельств, по которым право пользования жилым помещением за ответчиком должно быть сохранено.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. 

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, настоящее судебное решение является основанием для снятия Г.С.с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Г.К. к Г.С. о признании не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Г.С., 

<

ДАТА> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Г.С., 

<

ДАТА> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.

Судья подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -