у/д № 1-94/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 20 апреля 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО15, 

адвоката Бобылева Д.В., предоставившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Дымочко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО16, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2016 года, около 19 часов 00 минут, у ФИО1 возник умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> для последующего личного употребления и получения наркотического 

<

данные изъяты>.

С этой целью ФИО1, 20 августа 2016 года, около 19 часов 00 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты>, на расстоянии 

<

адрес>, собрал 

<

данные изъяты>, которые поместил в полимерный пакет. После чего в тот же день около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из имеющихся у него 

<

данные изъяты>, по известной ему технологии путем 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, для последующего личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство – смесь 

<

данные изъяты> массой более 

<

данные изъяты> граммов, часть которого употребил путем 

<

данные изъяты>, а оставшееся наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> граммов, что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» составляет значительный размер, поместил в полимерный пакет и, действуя умышленно, из личной заинтересованности, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился в 

<

адрес>. На одной из 

<

данные изъяты> он увидел 

<

данные изъяты>, и решил ее 

<

данные изъяты>, чтобы впоследствии приготовить из нее 

<

данные изъяты>». Он сорвал 

<

данные изъяты>, положил их в прозрачный полимерный пакет. После этого он пришел в город к себе в 

<

адрес>, где изготовил 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гараже, ремонтировал свой мопед. Около 20 часов к нему пришел ФИО17, который помог ему отремонтировать мопед. Затем, около 21 часа 30 минут они решили идти в город погулять. 

<

данные изъяты>» он взял с собой, положив в карман брюк. 

<

данные изъяты> Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты> 

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку ФИО1 полностью подтвердил их в судебном заседании, давал в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при адвокате.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Так, свидетель ФИО6 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, созвонившись с ФИО1 он пришел к нему в 

<

адрес> где помогал ему ремонтировать мопед. Закончив, они вышли из гаража, и пошли к выходу из кооператива. 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии и оглашенным в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут, он, находясь в 

<

данные изъяты> ППС ФИО8 на служебном автомобиле проезжали у 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> В ходе осмотра была изъята бутылка из-под пива, с обрезанным дном. После этого ФИО1 и ФИО6 были доставлены в ДЧ для дальнейшего разбирательства 

<

данные изъяты> 

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вместе с 

<

данные изъяты> ФИО11 находился в 

<

адрес>. К ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении ими осмотра места происшествия. Они согласились, после чего прошли к помещению сторожки кооператива. Там находился служебный автомобиль полиции, возле которого стояли двое молодых людей, а также другие сотрудники полиции. Сотрудник полиции - женщина - разъяснила права и обязанности понятых и участвующих лиц, после чего спросила у молодых людей, имеется ли при них что-либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что молодые люди ответили, что у них ничего нет. Рядом с помещением сторожки на земле сотрудники полиции обнаружили прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с резким запахом 

<

данные изъяты>

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО11 дала аналогичные показания 

<

данные изъяты>

Анализируя показания свидетелей у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 полицейский взвода ППС ФИО7 сообщил в дежурную часть ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району о том, что один из молодых людей, находящихся у помещения сторожки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

Как следует из рапорта полицейского взвода ППС ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, патрулируя по маршруту 

<

данные изъяты> совместно с полицейским ФИО12, ими был проверен 

<

адрес> Возле сторожки были замечены двое молодых людей, которые выходили из 

<

адрес>. в сторону города, 

<

данные изъяты> Личности данных молодых людей были установлены, как ФИО6 и ФИО1 На место вызвана СОГ 

<

данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут сотрудниками полиции была осмотрена территория, прилегающая к сторожке 

<

адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято вещество растительною происхождения, находящееся в полимерном прозрачном пакетике. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данный пакет с веществом растительного происхождения – 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции также был осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят фрагмент полимерной бутылки с этикеткой «

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 

<

данные изъяты> граммов содержит в своем составе 

<

данные изъяты> наркотическое средство – 

<

данные изъяты> При этом масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> в высушенном состоянии составила для объекта исследования 

<

данные изъяты>

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях веществ на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки содержится наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> в следовом количестве 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. 

Изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты> 

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление носило оконченный характер. 

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ). 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> возраст, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, положительные характеристики по месту жительства и прежней учебы, наличие у него грамот в период обучения, в том числе за достижения в спорте, состояние здоровья 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам подсудимого суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. По мнению суда, приведенные ФИО1 факты не свидетельствуют о том, что он перестал быть общественно опасным. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов в судебных заседаниях, исходя из его материального положения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий А.В. Крылов

СПРАВКА: Апелляционным постановлением от 19 июня 2017 года приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 апреля 2017 года в отношении ФИО1 ФИО7 изменен, исключено из квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ признак приобретения наркотического средства.

Считать ФИО1 осужденным по Ч. 1 СТ. 228 УК РФ за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично.

СОГЛАСОВАНО: А.В. Крылов