дело № 5-54/2025

39RS0002-01-2025-000096-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 19.06.2025

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении ФИО2, 

<

 Дата > г.р., уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

 адрес >, не работающего, документированного паспортом гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

27.09.2024 в 21.25 час. ФИО2 управляя ТС марки 

<

 ИЗЪЯТО >, в нарушение п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, у дома 

<

 адрес >, не убедился в безопасности совершаемого им маневра разворота, допустил столкновение с ТС марки 

<

 ИЗЪЯТО > под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру ТС марки 

<

 ИЗЪЯТО > ФИО4, 

<

 Дата > г.р. причинен легкий вред здоровью, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности ФИО2, потерпевшая ФИО4, а также собственники поврежденных ТС марки 

<

 ИЗЪЯТО > – ФИО5, ТС марки 

<

 ИЗЪЯТО > – ФИО3, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО6, возбудившая дело об АП, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени разбирательства не явились, доводов и аргументов не представили.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 Правил дорожного движения).

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные положения не были учтены лицом, привлекаемым к ответственности.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Фактические обстоятельства совершенного нарушения, указанные в тексте настоящего акта, объективно подтверждаются собранными и представленными суду доказательствами, так протоколом об административном правонарушении определяется событие и состав АП. Судом учитывается, отсутствие возражений ФИО2 в протоколе об АП. Из текста объяснений ФИО2 и ФИО3 следуют обстоятельства имевшего место нарушения ПДД, лицом привлекаемым к ответственности.

Также о виновности лица привлекаемого к ответственности своим содержанием указывают определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места дорожно-транспортного происшествия. Видеозапись из ПК «безопасный город», зафиксировавшего момент ДТП.

Кроме того, признак вмененного нарушения ФИО2 своим содержанием определяет заключение эксперта N 1753 от 14.10.2024 в отношении ФИО4, документировавшее у последней телесные повреждения в виде ушибленной раны верхнего века правого глаза, что мотивированно квалифицировано как легкий вред здоровью. 

Каждое по отдельности и в своей совокупности приведенные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости, достоверности, согласуются с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять заключению приведенной выше судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется. Компетентность эксперта и обозначенные им выводы сомнений не вызывают. Исследованные доказательства оформлены уполномоченными на то лицами. Нарушений требований КоАП РФ при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении не установлено.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу, и признания ФИО2 виновным в совершении вмененного административного правонарушения. Действия которого правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего лица. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, следовательно, ФИО2 может быть подвергнут административному наказанию, при назначении которого судом учитывается личность виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих вину, отсутствие действий к заглаживанию вреда и принесения извинений, что характеризует отношение ФИО2 к содеянному как не представляющее для него существенного интереса, безразличное по своим характеристикам и последствиям; также судом принимается во внимание повторность нарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ как обстоятельство отягчающие его административную ответственность, при этом судом учитывается, что хотя ранее назначенные штрафы добросовестно оплачены, их количество - 16 шт. свидетельствует о пренебрежительном отношении лица привлекаемого к ответственности к требованиям ПДД, сознательном игнорировании таковых.

Названные обстоятельства определяют вывод суда о том, что мера ответственности в виде административного штрафа не является для ФИО2 действенной, не способствует его правопослушному поведению, является не достаточной для достижения целей производства по делам об АП. 

Обобщая всю совокупность установленных по делу обстоятельств, на основании приведенных норм и положений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления ТС, как меру воздействия направленную на достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в материалах дела имеется постановление инспектора по ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 27.09.2024 № согласно которому ФИО2 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 13.4 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации с назначением административного штрафа в размере 1 000 руб.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности, что согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недопустимо.

Сведений о том, что данное постановление отменено в материалах дела не имеется, иных сведений органы ГИБДД не представили.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 27.09.2024 № подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО2, 

<

 Дата > г.р., уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

 адрес >, не работающего, документированного паспортом гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В силу положений ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. (ч.1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (органы ГАИ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (1.1.).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания (органы ГАИ), заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2).

Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 27.09.2024 № вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: