Дело № 5-44/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

18 июня 2018 год с. Зырянское

Судья Зырянского районного суда Томской области Вельтмандер А.Т., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, --- 

 

установил:

ФИО1 /дата/ в утреннее время, находясь в помещении дома по адресу /адрес/, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта с В.Л. нанесла последнему один удар металлической кочергой по голове, причинив последнему физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, в содеянном раскаялась, просила назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Потерпевший В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Вина ФИО1 и событие правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом ЖУАП об административном правонарушении /номер/ от /дата/, в котором установлено, что ФИО1 /дата/ в утреннее время, находясь в помещении дома по адресу /адрес/, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта с В.Л. нанесла последнему один удар металлической кочергой по голове, причинив последнему физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении /номер/ от /дата/, согласно которому /дата/ от В Л. поступило сообщение о том, что ему были нанесены побои по адресу /адрес/; 

- рапортами от /дата/ А В. и А С. согласно которым /дата/ от В Л. поступило сообщение о том, что ему были нанесены побои по адресу /адрес/;

- объяснениями В М. согласно которым /дата/ он, ФИО1 и В Л. распивали спиртное по адресу /адрес/. Утром /дата/ он проснулся и увидел, что В Л. был весь в крови, ФИО1 на тот момент в помещении не было, она ушла;

- объяснениями В Л. согласно которым /дата/ он, ФИО1 , В М. употребляли спиртное по адресу /адрес/. /дата/ утром у него произошел конфликт с ФИО1 , в ходе данного конфликта Шатова нанесла ему один удар металлической кочергой по голове. От удара у него пошла кровь, он испытал физическую боль;

- объяснениями ФИО1, которая пояснила, что /дата/ она, В Л., В.М. употребляли спиртное по адресу /адрес/. /дата/ утром у неё произошел конфликт с В.Л., который плевал на пол в доме, в котором она убиралась, в ходе данного конфликта она нанесла потерпевшему один удар металлической кочергой по голове. От удара у него пошла кровь; 

- картой вызова скорой медицинской помощи /номер/, согласно которой В.Л.. /дата/ обратился в ОГБУЗ «Зырянская РБ», установлена в лобной области ушибленная рана;

- заключением эксперта /номер/, согласно которому у В.Л. имеется --- которая образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью, от не менее одного воздействия, не вызвавшая кратковременного расстройства здоровья и расценивающаяся как повреждение не причинившее вред здоровью (п. 9 приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г., «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действие 16.09.2008).

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено. 

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 факт нанесения побоев признала, в содеянном раскаялась.

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность ФИО1, ее имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено.

Из представленных в материалах дела сведений следует, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности за иные (неоднородные) правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновной, её имущественного состояния, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в минимальном размере санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного ареста судья считает возможным не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10КоАП РФ, cyдья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ на срок --- часов. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствие с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области. 

Судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т.Вельтмандер

Подлинный документ находится в деле № 5-44/2018 Зырянского районного суда Томской области.