УИД48RS0001-01-2020-000058-94

№ 5-18/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 30 января 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Амбарцумян Н.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

27.07.2019 года в 13 часов 10 минут в районе 

<

адрес> водитель автомобиля «Мазда СХ 7» государственный регистрационный знак № ФИО1 в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения управляя автомобилем не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, допустив наезд на пешехода ФИО2, который получил телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, а также пояснил, что 27.07.2019 года в 13 часов 10 минут в районе 

<

адрес> управлял автомобилем «Мазда СХ 7» государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода ФИО2, которыйполучилтелесныеповреждения в виде вреда здоровью средней тяжести. Просил суд назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, частично возместил потерпевшему компенсацию морального вреда.

Потерпевший ФИО2 не настаивал на назначении ФИО1 административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель УГИБДД УМВД России по г.Липецку, лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г.ЛипецкуФИО3 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*(8), обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 23.12.2019 года; справкой о ДТП от 27.07.2019 года; карточкой правонарушения ФИО1, рапортом инспектора ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 27.07.2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 27.07.2019 года, схемой ДТП от 27.07.2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.07.2019 года, фотаблицей к протоколу об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО5 объяснениями ФИО6;заключением эксперта № от 15.11.2019 года, в соответствии с которым при судебно-медицинском экспертом исследовании медицинских документов у Потерпевший №1 отмечено наличие следующих телесных повреждений: 

<

данные изъяты> (операция ДД.ММ.ГГГГ – вскрытие

<

данные изъяты>), вышеуказанные телесные повреждения в комплексе, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ №194Н от 24.04.2008 года, расцениваются, как причинившие вред здоровью среднейтяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток; в представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о механизме и давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая данные медицинских документов нельзя исключить возможность их образования в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) 27.07.2019 года в имевшем место ДТП.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного расследования следует, что 27.07.2019 года в 13.00 часов он вышел из магазина «Шинторг», подошел к пешеходному переходу, посмотрел налево и направо, машин не было. Дошел до середины проезжей части и был сбит машиной, после чего упал и не смог подняться, к нему подошла свидетель ФИО8, которая и вызвала ему скорую помощь. На скорой помощи он был доставлен в травматологическое отделение ГУЗ ЛГБ № 4, однако от госпитализации он отказался. На следующий день не смог наступить на левую ногу и обратился в травматологическое отделение ГУЗ ЛГБ № 3, после чего был направлен на лечение по месту жительства, где проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в ГУЗ ЛГБ № 3, где проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение ФИО1 Правил дорожного движения. 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2 Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется. 

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) № 40101810200000010006 в Отделение Липецк ИНН 

<

***>, БИК 044206001, КПП 482501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 42701000, УИН 18810448190730001896.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья: (подпись) Н.В. Амбарцумян