РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

15 ноября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ожерельевой К.Д.,

с участием представителя ответчика – адвоката Машницких О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1,

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее – Банк) обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 258 361 рубль 59 копеек, из которых: 895 051 рубль 77 копеек – основной долг, 177 137 рублей 70 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 39 905 рублей 80 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 146 266 рублей 32 копейки – пени по просроченному долгу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 491 рубль 81 копейки. 

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения», согласно адресной справке ОВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным не значится.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика, по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Машницких О.В., в судебном заседании возражений по иску не представила, просила снизить размер задолженности по пени в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Заслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму кредита 2 000 000 рублей с процентной ставкой по кредиту – 22,50 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, кредитные денежные средства были перечислены ФИО2

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 56 323 руб. 47 коп.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное правило установлено пунктом 4.2.3 Кредитного договора.

Заёмщик неоднократно нарушает обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Как указывалось, Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчику были выданы заёмные денежные средства.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 почтовой связью было направлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению. Ответчик претензию проигнорировал.

Согласно, п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 258 361 рубль 59 копеек, из которых: 895 051 рубль 77 копеек – основной долг, 177 137 рублей 70 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 39 905 рублей 80 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 146 266 рублей 32 копейки – пени по просроченному долгу.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банка о взыскании суммы задолженности с ФИО2 суммы задолженности в размере 895 051 руб. 71 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 177 137 руб. 70 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Учитывая размер заявленного истцом суммы основного долга, а также срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд считает заявленный к взысканию с ответчика размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, снижает размер пени по просроченному долгу до 100 000 рублей. 

Учитывая нарушения заёмщиком графика погашения платежей по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 958 руб. 98 коп.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 895 051 рубль 77 копеек в качестве основного долга, 177 137 рублей 70 копеек в качестве плановых процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 39 905 руб. 80 коп., пени по просроченному долгу в размере 100 000 рублей, а всего – 1 212 095 (один миллион двести двенадцать тысяч девяносто пять) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24», в качестве понесённых по делу судебных расходов, государственную пошлину в размере 13 958 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 98 коп.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий