№ 2-1407/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года город Орск 

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д., 

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281481,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6014,82 руб.

В обоснование иска Банк указал, что между ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок по 9 ноября 2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 300000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 09 ноября 2017 г. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 30 мая 2019 года. Требования банка на момент подачи иска ответчик не исполнил. По состоянию на 25 октября 2019 года сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 281481,56 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 254 295, 59 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27 185,97 руб. Период просроченной задолженности составляет с 12 ноября 2018 года по 31 мая 2019 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась, конверты с извещением дважды вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту 

<

данные изъяты> ФИО1 зарегистрирована и проживает по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления). 

Поскольку у суда отсутствовали доказательства, подтверждающие невозможность получения ФИО1 почтовой корреспонденции по уважительным причинам, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, суд пришел к выводу, что ФИО1 считается извещенной надлежащим образом о находящемся в производстве суда деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса, суд на основании ст.167 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 300 000 руб. на срок по 09 ноября 2022 года с уплатой за пользование кредитными средствами процентов в размере 19,5% годовых. 

Согласно п. 6 договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, до дня полного погашения задолженности. 

Согласно п. 12 договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. 

Согласно п. 19 договора, банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт. 

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до ответчика в письменной форме и им подписана. С графиком платежей ФИО1 ознакомлена.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдан кредит в размере 300 000 руб. в безналичном порядке. 

Взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 25 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 281481,56 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 254 295,59 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27185,97 руб. 

Ответчиком возражений по сумме задолженности не представлено.

Согласно п.7.1 Общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и / или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не буде возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплата начисленных процентов, а также при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска, мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Орска 04 сентября 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «СКБ-Банк». В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ отмене определением мирового судьи от 17 сентября 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования банка судом удовлетворены, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6014,82 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 пользу ПАО «СКБ-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6014,82 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31 мая 2019 года в размере 281 481 (двести восемьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 56 копеек, в том числе, 

- 254 295,59 рублей - задолженность по основному долгу, 

- 27 185, 97 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6014 (шесть тысяч четырнадцать) рублей, 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ю.Д. Сбитнева 

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2019 года. 

Судья Ю.Д. Сбитнева