Дело №2-412/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дагестанские Огни 11 июля 2017 года

Городской суд г.Дагестанские Огни в составе:

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре Велихановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о признании задолженности за потребление электроэнергии незаконным.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Дагестанская энергосбытовая компания» о признании начисление ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженности за потребление электроэнергии за лицевым счетом №, по адресу: РФ, Республика Дагестан, г. Дагестанские Огни, ул.

<

адрес>, в размере 30694 (тридцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рублей 88 коп. незаконным и обязании ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности за потребление электроэнергии за лицевым счетом №, по адресу: РФ, Республика Дагестан, г. Дагестанские Огни, ул. 

<

адрес>, в размере 30694 (тридцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рублей 88 коп.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала. 

В обосновании иска указала, что она является добросовестным плательщиком, вовремя оплачивает свои счета. Согласно уведомления №, полученного ДД.ММ.ГГГГ ей начислена сумма 30694,88 руб. долга с которой не согласна. Она постоянно оплачивает за потребленную электроэнергию контролерам, которые периодически, раз в месяц совершают обход с проверкой и снятием показаний с прибора учета. Копии уведомления и квитанций прилагаются. Эта сумма начислена неправомерно в нарушение норм закона по акту о безучетном потреблении электроэнергии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Этот акт я получила письмом ДД.ММ.ГГГГ

Акт на основе которого неправомерно начислена сумма также составлен в нарушение п. 193. Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г №442 В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, полностью не заполнен. Нет полных данных о лице о способе и месте осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, в акте проставлена дата предыдущей проверки прибора учета отДД.ММ.ГГГГ, которого никогда не проводилось. Акт составлен в отсутствии потребителя, что лишило его как потребителя дать объяснения и принести замечания на составленный акт, или отказаться от подписи. В акте указаны свидетели: ФИО3 и ФИО9, которые также в виду того, что 10.05.с.г. не приходили не могли подписать этот акт и подтвердить факт выявления безучетного потребления энергии.

Кроме того работники электросетей периодически, раз в месяц совершают обход с проверкой и снятием. показаний с прибора учета. Последний обход был осуществлен 17.03.2017г., о чем свидетельствует квитанция об оплате с последними показаниями, при проверке прибора никаких нарушений выявлено не было.

Контролеры сетевой организации ДД.ММ.ГГГГ совершая проверочные мероприятия, в нарушение правил, не предупредили о проведении проверочных мероприятий. Нарушив установленную процедуру, прибыли на проверку прибора учета без уведомления, чем нарушили п.177 Постановления Правительства РФ №442 « сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя». Они сообщили, что прибор учета недосчитывает 60 % электроэнергии. Никаких доказательств этого представлены небыли. Акт о проведенной проверке не был составлен. Они же сняли прибор учета на проверку. Просьбу составить акт о снятия прибора учета они проигнорировали, сославшись на то что направление на проверку и есть этот акт, и факт того что все пломбы целые в нем указан. Направление было дано в лабораторию их же подразделения в г.Махачкала, ул

<

адрес>», а не в независимую как того предусматривает закон.

Лабораторное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ также вызывает сомнения т.к. не указано класс точности прибора.

Результаты лабораторного заключения были отправленных с запросом в ГБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в 

<

адрес>». В ответе на ее запрос указано, что глубина хранения информации не может служить выводом о несоответствии прибора учета метрологическим нормам и правилам. 

Кроме того, прибор учета был допущен к эксплуатации согласно п. 154 утв. Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г №. «В ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета, состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя). 

По окончании проверки устанавливается контрольная одноразовая номерная пломба (и (или) знаки визуального контроля. Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией».

При снятии прибора учета на проверку ДД.ММ.ГГГГ номерные пломбы, установленные сетевой организацией были целы. Вмешательство в прибор учета не производилось.

В адреса сетевой компании отправлены письма о своем несогласии с составленным актом и неправомерно начисленными суммами. В ответ они предложили обратиться в судебные органы.

Кроме того истец пояснил что работники сетевой компании у них дома были всего один раз ДД.ММ.ГГГГ, когда сняли счетчик, вложили его в пакет и в опечатанном виде передали ему для представления в лабораторию, что он и сделал, они никаких претензий по поводу пломбы не предъявили. После экспертизы ему по непонятным ему причинам предложили купить новый счетчик, что он и сделал. Сразу же установил новый счетчик. О чем уведомил электриков, но по сей день пломбу не установили.

Кроме того, он указал, на то что 10 мая к ним никто нем приходил и акта не составил, так же обратил внимание на то, что акты представленные в сбытовую компанию, и врученную им разные на их экземпляре отсутствуют подписи свидетелей тогда как на акте сбытовой компании имеются подписи свидетелей. Так же истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ никакой проверки не было, дата предыдущей проверки вымышлена, нет акта 2016 г.

Представитель ответчика АО «Дагестанская энергосбытовая компания» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что к истице у него нет претензии она своевременно оплачивает за потребленную электроэнергию, а перерасчет ими произведен на основании акта, о безучетном потреблении энергии составленного сетевой компанией, от ДД.ММ.ГГГГ акт №Дэф 000923 в котором проставлены подписи свидетелей. 

Выслушав истицу ФИО1 представителя ответчика АО «Дагестанская энергосбытовая компания» ФИО4 исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащий удовлетворению.

Как следует из материалов дела ФИО5 является абонентом АО «Дагестанская энергосбытовая компания» с присвоенным лицевым счетом № по адресу: Республика Дагестан, г. Дагестанские Огни, ул. 

<

адрес>.

Согласно информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ - зафиксирована сумма задолженности за период январь 2016 г. по июнь 2017 г. в размере 30694, 88 рублей.

Из акта №ДэФ № от ДД.ММ.ГГГГ безучетном потреблении электроэнергии составленный АО «Дагестанская энергосбытовая компания» следует, что на момент проверки пломба 9

<

адрес> не соответствует ГОСТУ. 

Из заключения лаборатории № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прибор учета не соответствует метрологическим нормам и правилам, и при опросе по месяцам нет показаний с распечатки памяти на электрическом счетчике, гос пломба 2012 года 1 кв не соответствует ГОСТУ, механических повреждений нет, прибор учета не годен к эксплуатации.

Согласно приложенных квитанции и показаний счетчика истицей ФИО1 ополчено за потребление элекроэгнергии в размере 5236 руб..

Из акта предоставленного истцом, акта Дэф 000923 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на оборотной стороне данного акта, в разделе шестом, не указана причина отказа потребителя, нет подписей свидетелей присутствующих при составлении акта, кроме того во втором разделе указан лицевой счет 

<

***>, адрес 

<

адрес>.

Из акта предоставленного ответчиком, акта Дэф 000923 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в разделе шестом указана причина отказана и проставлены подписи свидетелей присутствовавших при составлении акта, кроме того во втором разделе акта указано два лицевых счета 

<

***> в скобках и 

<

***>, в адресе указана только 

<

адрес> без номера.

Из представленного истцом направления от ДД.ММ.ГГГГ в лабораторию АО «Дагестанская сетевая компания» установлено, что прибор учета снят по подозрению на вмешательство ПУ, указан год госпломбы 1 

<

адрес>., номер снятой пломбы066790, номер пломбы на пакете 0019491, получил направление представитель абонента ФИО6

Заключение № составлено ДД.ММ.ГГГГ после заключения истец купил новый счетчик, который установлен на прежнее место, о чем дважды своим заявлением уведомил энергетиков, на направлении указана госпломба 1 

<

адрес>. ( операторам ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ), акт о безучетном потреблении электрической энергии Дэф 000923 от ДД.ММ.ГГГГ составлен только ДД.ММ.ГГГГ, так же с участием ФИО7 Из письменных материалов следует, что счетчик на момент проверки был без механических повреждений и был опломбирован госпломбой, предыдущая проверка технического состояния прибора учета была проведена ДД.ММ.ГГГГ при этом сведений о составлении акта суду не представлено. Акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением и с несоблюдением п.п. 177,193 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прибор учете электроэнергии допущен к эксплуатации в соответствии с п. 154 выше приведенного постановления, данные обстоятельства в совокупности с объяснениями истца подтвержденными письменными материалами и отсутствие возражений ответчика, вызывают сомнения у суда, в достоверности составленного акта Дэф 000923 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных истицей, суд находит достаточными, для вывода обоснованности требований о возложении на ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обязанности исключить из лицевого счета №по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, необоснованно начисленной по акту Дэф № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности за потребление электроэнергии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать начисление ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженности за потребление электроэнергии за лицевым счетом №, по адресу: РФ, Республика Дагестан, г. Дагестанские Огни, ул.

<

адрес>, в размере 30694 (тридцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рублей 88 коп. незаконным. 

Обязать ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности, по акту Дэф № от ДД.ММ.ГГГГ, за потребление электроэнергии за лицевым счетом №, по адресу: РФ, Республика Дагестан, г. Дагестанские Огни, ул. 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

СУДЬЯ ГАСАНБЕКОВ Г.М.