№ 1-38/2025 

УИД 22RS0064-01-2025-000153-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 19 марта 2025 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Ярославцевой С.Г.,

с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шипуновского района Алтайского края Решетникова Г.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ганюкова Н.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

27.11.2020 года Шипуновским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 29.01.2021 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ – окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 06.05.2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 11 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

16.12.2022 года тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 27.11.2020 года) – окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.05.2024 года по отбытии срока наказания;

22.08.2024 года тем же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 6 месяцев (наказание отбыто, снят с учета 06.02.2025 года),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.04.2024 года, вступившим в законную силу 08.05.2024 года, в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на 3 года, с исчислением его срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости, с установлением в отношении последнего административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования Российского сельского совета Шипуновского района Алтайского края; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Шипуновскому району, и в тот же день инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району ему объявлено и вручено предупреждение, согласно которому, он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в его отношении указанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от 08.10.2024 года, вступившим в законную силу 23.10.2024 года, ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (а всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; административное ограничение в виде запрета убывать за пределы муниципального образования Российского сельского совета Шипуновского района Алтайского края заменено на запрет выезда за пределы территории муниципального образования Шипуновский район Алтайского края, за исключением случаев выполнения трудовых функций.

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен адрес места проживания, по которому он был обязан находиться в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно: по 

<

адрес>.

Однако ФИО1, игнорируя требования п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.04.2024 года, которым ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в 00.10 часов отсутствовал по месту жительства по указанному им адресу, в связи с чем на основании постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей. 

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен адрес места проживания, по которому он обязан находиться в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно: 

<

адрес>.

После чего ФИО1 повторно, продолжая игнорировать требования указанного Федерального закона и установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки его сотрудниками полиции в 23.05 часов без уважительной причины не находился дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 

Наказание по вышеуказанным постановлениям ФИО1 исполнено в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01.45 часов у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, заведомо зная, что оно будет сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом также зная, что ранее он привлекался неоднократно в течение года к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Реализуя данный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения требований п. 3 ст. 4 указанного Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ФИО1 без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ в 01.45 часов не находился дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему решением суда, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: в указанное время находился в общественном месте в 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении, как изложено в описательной части приговора, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекавшийся в течение 2024 года к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП, ДД.ММ.ГГГГ в 01.45 часов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП, сопряженное с несоблюдением им административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно – находился в общественном месте, около здания 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения 

<

данные изъяты>

Согласно решению Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.04.2024 года, в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и до погашения судимости, а также установлены административные ограничения:

- обязательная явка в течение срока административного надзора 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрет убывать за пределы муниципального образования Российского сельского совета Шипуновского района Алтайского края;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время – с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в этих мероприятиях (л.д. 5-8).

Согласно решению Шипуновского районного суда Алтайского края от 08.10.2024 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административное ограничение, установленное решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.04.2024 года, в виде «запрета ФИО1 убывать за пределы муниципального образования Российского сельского совета Шипуновского района Алтайского края» заменить на «запретить ФИО1 выезд за пределы территории муниципального образования Шипуновский район Алтайского края, за исключением случаев выполнения ФИО1 трудовых функций» 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки 

<

данные изъяты>

Согласно справке на физическое лицо источника СООП в отношении ФИО1, последний назначенные ему наказания постановлениями о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, отбыл в полном объеме 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором НОАН ОМВД России по Шипуновскому району Свидетель №1 добровольно было выдано дело административного надзора № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, которое было осмотрено и наряду с имеющимися в нем материалами: уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным листом поднадзорного лица, листом учета профилактических мероприятий, листом учета ежемесячных проверок по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств, после чего возвращено инспектору НОАН ОМВД России по Шипуновскому району Свидетель №1 

<

данные изъяты>

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия участников процесса, она является инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району. В ее должностные обязанности входит проверка подучетных лиц, состоящих под административных надзором, в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на предмет соблюдения ими возложенных на них судом административных ограничений. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно решению Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.04.2024 года, в рамках реализации указанного Федерального закона, установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены соответствующие административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен ею на профилактический учет, тому было вручено предупреждение, и были разъяснены положения ст. 7; ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, ФИО1 также был ею предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в его отношении решением суда, а также обязанностями, предусмотренными указанным Федеральным законом, предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем ФИО1 собственноручно расписался в предупреждении, и ему был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Решением Шипуновского районного суда от 08.10.2024 года ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета убывать за пределы муниципального образования Шипуновский район, за исключением выполнения трудовых функций. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а именно: по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 01.45 часов ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженное с несоблюдением им административного ограничения, установленного Шипуновским районным судом, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, то есть, находился в состоянии алкогольного опьянения около здания 

<

адрес>, и 24.01.2025 года мировой судья судебного участка № 1 Шипуновского района рассмотрел дело о данном административном правонарушении, признав ФИО1 виновным в его совершении. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем ею был зарегистрирован соответствующий рапорт в КУСП ОМВД России по Шипуновскому району 

<

данные изъяты>

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он состоит в должности полицейского водителя ОППСП ОМВД России по Шипуновскому району, и ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским водителем ОППСП ОМВД России по Шипуновскому району находился на суточном дежурстве. Около 23.00 часов данного дня они провели проверку по месту жительства лица, состоящего под административным надзором – ФИО1, который находился дома, после чего они уехали. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов сотрудники Росгвардии Свидетель №3 и ИАА доставили в здание ОМВД России по Шипуновскому району ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, после чего он и Т отвезли того в КГБУЗ Шипуновская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, где у ФИО1 было установлено состояние опьянения. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в его отношении был составлен соответствующий протокол, а сам он был помещен в СПЗЛ 

<

данные изъяты>

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он проходит службу в должности старшего полицейского ОВО по Шипуновскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», и ДД.ММ.ГГГГ в 08.15 часов он заступил в суточный наряд группы задержания совместно с полицейским водителем ОВО ИАА. ДД.ММ.ГГГГ около 01.45 часов они проезжали на служебном автомобиле по пер. 

<

адрес>, и возле здания № увидели мужчину, который шел по дороге, пошатываясь. Они решили остановиться и провести беседу с данным мужчиной. Когда они остановились, то увидели, что мужчиной является ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний был ими задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. При освидетельствовании ФИО1 у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении того был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям ФИО1, данным им в качестве подозреваемого, оглашенным в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний и признании им своей вины, усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области. Ему известно, что в его отношении решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.04.2024 года был установлен административный надзор сроком на 3 года, с исчислением его срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости, с установлением в отношении последнего административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования Российского сельского совета Шипуновского района Алтайского края; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Шипуновскому району, и в тот же день инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району ему объявлено и вручено предупреждение, согласно которому, он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в его отношении указанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Также ему известно, что решением Шипуновского районного суда Алтайского края от 08.10.2024 года, ему установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (а всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; административное ограничение в виде запрета убывать за пределы муниципального образования Российского сельского совета Шипуновского района Алтайского края заменено на запрет выезда за пределы территории муниципального образования Шипуновский район Алтайского края, за исключением случаев выполнения трудовых функций. В течение срока административного надзора он был привлечен к административной ответственности постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей и 20 часов обязательных работ соответственно. Наказание по вышеуказанным постановлениям им исполнено в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и выпивал спиртное. Около 22.30 часов того же дня его проверили по месту жительства сотрудники полиции, после чего около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «

<

данные изъяты>, где приобрел сигареты и пиво. Затем он пошел к себе домой, выпивая на ходу при этом пиво, и, когда он проходил по 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, которые увидели, что он распивает спиртное, и которые привезли его к зданию ОМВД России по Шипуновскому району, где находились сотрудники ППС, которые, в свою очередь, отвезли его в Шипуновскую ЦРБ, где он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и таковое было у него установлено, после чего в его отношении сотрудниками полиции был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого в совершении им преступления подтверждается прежде всего признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, свидетелей: Свидетель №1, которая занималась учетом ФИО1 как поднадзорного лица, и которой был подан рапорт о признаках состава преступления в действиях ФИО1; Свидетель №2, который проверял ФИО1 по месту жительства последнего, и впоследствии доставлял того в Шипуновскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования, и составил в отношении ФИО1 протокол о совершении административного правонарушения, когда у последнего было установлено состояние опьянения; Свидетель №3, которым был задержан подсудимый в общественном месте с признаками алкогольного опьянения; а также решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.04.2024 года, которым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и возложены соответствующие ограничения, решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым возложенные в отношении ФИО1 ограничения были дополнены; протоколом выемки, осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства административного дела в отношении ФИО1, которое было заведено ДД.ММ.ГГГГ, и в котором имеются материалы о постановке ФИО1 на учет ДД.ММ.ГГГГ, о разъяснении ему характера и особенностей административного надзора, последствий нарушения возложенных в его отношении ограничений; рапортом ИНОАН Свидетель №1, который был составлен по факту допущенных ФИО1 административных правонарушений, сопряженных с нарушением ограничений, возложенных в его отношении решениями суда; постановлениями о привлечении подсудимого к административной ответственности в период установленного в его отношении административного надзора, 2 правонарушения из которых связаны именно с нарушением возложенных в отношении подсудимого ограничений.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени совершенного ФИО1 преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. В судебном заседании установлено, что все свидетели неприязненных отношений, как и оснований для его оговора не имеют и являются незаинтересованными лицами. Кроме того, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Каких-либо нарушений, либо принуждений со стороны сотрудников полиции при проведении следственных действий в отношении подсудимого, не установлено.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступлений и в настоящее время, сомнений у суда не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, защищается от обвинения, отвечает на поставленные перед ним вопросы. На учете у врача-психиатра подсудимый не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F10.1 

<

данные изъяты>

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении квалификации действий подсудимого ФИО1 суд отмечает, что подсудимый, действительно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, зная о вынесенном в его отношении решении Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.04.2024 года, и решении Шипуновского районного суда от 08.10.2024 года, будучи неоднократно, то есть, более 2 раз привлечен к административной ответственности в течение года за несоблюдение возложенных в его отношении указанными решениями административных ограничений, снова допустил такое несоблюдение, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району, удовлетворительную – от администрации Шипуновского сельского совета Шипуновского района, и положительную – с места работы от 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, и состояние здоровья подсудимого.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, против правосудия, в период непогашенной судимости за совершение преступлений средней тяжести, корыстной направленности, в непродолжительный промежуток времени, при рецидиве, личность подсудимого с учетом представленного характеризующего его материала, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть, условное, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64; ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 22.08.2024 года суд полагает подлежащим самостоятельному исполнению.

С учетом состояния здоровья ФИО1, его позиции касаемо назначения ему защитника (л.д. 66), 

<

данные изъяты>, суд считает возможным в соответствии с положениями ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, взыскать с подсудимого процессуальные издержки частично, за осуществление защиты подсудимого адвокатом Ганюковым Н.И. в ходе судебного заседания, на сумму 4 152 рубля.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденного трудоустроиться либо трудиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 22.08.2024 года – исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ганюкова Н.И. в сумме 4 152 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности инспектору НОАН ОМВД России по Шипуновскому району Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Абрамова К.Е.