Дело № 2-1758/2019

64RS0034-01-2019-000420-44

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк» к ФИО2 о взыскании взносов на содержание имущества общего пользования в границах территории садоводства или огородничества, судебных расходов, 

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк» (далее СНТ «Горняк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании взносов на содержание имущества общего пользования в границах территории садоводства или огородничества, судебных расходов, в обоснование которого указал, что, являясь членом СНТ "Горняк", отец ответчика ФИО, пользовался земельным участком 

<

№>, находящимся в постоянном (бессрочном) пользовании товарищества, согласно постановлению Администрации объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области №274 от 15 марта 2001 года.

15 мая 2016 года, правлению СНТ "Горняк" стало известно о смерти ФИО, тем же днем правлением СНТ. было принято решение - участок 

<

№> от водоснабжения иэлектроснабжения не отключать, с охраны не снимать в связи с тем, что участком 

<

№>.фактически пользуется ответчик - сын умершего, ФИО2

ФИО2 неоднократно делал устные заявления, что в течение 2016 годавступит в члены СНТ "Горняк" и оплатит в полном объеме водоснабжение иэлектроэнергию предоставленные на участок 

<

№> товариществом, а также взносы насодержание общего имущества для ведения садоводства. В период с 2016 по 2018 годывключительно, ответчик провел значительные улучшения садового дома находящегося научастке 

<

№>, пользуясь ресурсами предоставленными СНТ. Однако в члены СНТ невступил, за фактически потребленные ресурсы в указанный период оплаты в полномобъеме не вносил, к устным предупреждениям председателя СНТ об имеющейсязадолженности, ответчик относится безразлично и равнодушно. СНТ "Горняк"осуществляет забор и транспортировку воды для полива из реки Волга, применяянецентрализованную систему холодного водоснабжения общего пользования членамиСНТ. Для забора и транспортировки воды используется насосная станция работа которой,требует постоянного технического обслуживания, и материальных затрат по еёиспользованию. Систематически пользуясь услугами водоснабжения и электроснабженияземельного участка 

<

№>, охраной, ремонтом и содержанием подъездных дорог,обязательства по заключению договоров с СНТ ответчик не исполняет.

20 мая 2018 года членами правления СНТ по месту нахождения земельного участка 

<

№> было сделано письменное предписание ответчику о накопившейся задолженности. Согласно расчетам выписки из общего журнала учета оплаты членских взносов сумма задолженности за фактический период пользования земельным участком у ответчика перед СНТ "Горняк" составила 34828 руб. Поскольку до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представители истца СНТ «Горняк» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем свидетельствует его заявление, расписка.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк» задолженность по оплате водоснабжения, электроснабжения, взносов на содержание имущества общего пользования в границах территории товарищества в размере 34828 руб., государственную пошлину в размере 1244 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Р.И. Шайгузова