Адм. дело № 2а-363/2023

УИД 04RS0010-01-2023-001114-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 14 июля 2023 г. 

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО3, представителя административных ответчиков ФИО4, представителя заинтересованного лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии по мобилизации МО «Тарбагатайский район», Военному комиссариату Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия, Военному комиссариату Республики Бурятия, Министерству обороны Российской Федерации, Войсковой части № об отмене решения мобилизационной комиссии, признании права на отсрочку,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском об отмене решения мобилизационной комиссии в части мобилизации, признании права на бронирование при проведении мобилизационных действий и признании права на отсрочку в рамках мобилизационных действий, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках частичной мобилизации при проведении специальной военной операции, истцом была получена повестка в военный комиссариат по Иволгинскому и Тарбагатайскому районам Республики Бурятии. ДД.ММ.ГГГГ он явился в военный комиссариат и решением мобилизационной комиссии по Иволгинскому и Тарбагатайскому районам, он был призван в ряды Министерства обороны Российской Федерации. На тот момент у истца был заключен трудовой договор с ООО «Байкалагропром», и он занимал должность производителя работ (мастера). Его право на отсрочку от призыва на военную службу, установленное п.1 ч.1 ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №31-ФЗ не было реализовано вследствие отсутствия списков организаций осуществляющих бронированию по Республике Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ на основании заседания правительственной комиссии Республики Бурятия по бронированию граждан, пребывающих в запасе № ДСП п. 7 ООО «Байкалагропром» был включен в данный список. Вследствие чего у него появилось право на получение бронирования от мобилизационных действий, в период проведения специальной военной операции. На основании заседания Правительственной комиссии Республики Бурятия № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат Иволгинского и Тарбагатайского района Республики Бурятия был направлен список сотрудников, подлежащих бронированию от службы в вооруженных силах Российской Федерации на период проведения СВО, в который он был включен, вследствие появившегося у него права на отсрочку от мобилизации в период проведения специальной военной операции. После предоставления списка лиц подлежащих бронированию, решение мобилизационной комиссии Иволгинского и Тарбагатайского района не было пересмотрено, и не отменено по непонятным причинам, чем были нарушены права и свободы истца, гарантированные Конституцией РФ. ДД.ММ.ГГГГ из Военного комиссариата 

<

адрес> на запрос ООО «Байкалагропром» предоставлено разъяснение, что призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, прибывающие в запасе и не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации. На момент осуществления призыва по мобилизации ФИО1 не был забронирован в установленном порядке, в связи с отсутствием списка организаций подлежащих бронированию, который был утвержден после ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, и фактически он не мог воспользоваться своим правом, которое появилось у большинства организаций после заседания Правительственной комиссии РБ по бронированию граждан. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ФИО1 и ООО «Байкалагропром» был приостановлен в связи проведением мобилизационных действий. Должность за ФИО1 в ООО «Байкалагропром» забронирована, и внесена в перечень должностей, подлежащих бронированию. 

Определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечена войсковая часть №, в качестве заинтересованного лица ООО «Байкалагропром».

Определениями Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика призывной комиссии по мобилизации МО «Иволгинский район» на надлежащего ответчика - призывная комиссия по мобилизации МО «

<

адрес>», указанное административное дело направлено в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия по подсудности для рассмотрения.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии по мобилизации граждан в муниципальном образовании «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о мобилизации ФИО1, признать наличие у ФИО1 права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации и в военное время, согласно перечня должностей и профессий по которым бронируются граждане, просил обязать Министерство обороны Российской Федерации принять меры по исключению ФИО1 из списков личного состава войсковой части №. Также просил восстановить ему пропущенный срок для обжалования решения призывной комиссии, поскольку указанный срок был им пропущен по уважительной причине, в связи с нахождением на специальной военной операции. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему пришла повестка из военкомата по месту его работы в ООО «Байкалагропром». ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в военный комиссариат по Иволгинскому и Тарбагатайскому районам, медицинскую комиссию он не проходил, его незамедлительно направили в войсковую часть. У него имеется хроническое заболевание – язва желудка, в связи с чем считает, что он ограничено годен к военной службе, кроме того повестка была направлена на его прежнее место работы ОАО «

<

данные изъяты>», где он давно не работает. ДД.ММ.ГГГГ он убыл на специальную военную операцию, вернулся в Республику Бурятия ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением учебного отпуска для получения высшего образования, затем проходил лечение в госпитале войсковой части. Считает, что в связи с тем, что он был включен работодателем в список забронированных граждан, пребывающих в запасе, у него возникло право на отсрочку от призыва на военную службу.

Представитель административного истца по ордеру адвокат ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил восстановить истцу пропущенный процессуальный срок для обжалования решения призывной комиссии, поскольку указанный срок был пропущен истцом по уважительной причине в связи с нахождением на специальной военной операции. Истец имел прав на отсрочку, несвоевременное бронирование истца произошло не по его вине. 

Представитель административных ответчиков Военного комиссариата Республики Бурятия, Военного комиссариата Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала по заявленным требованиям. Суду пояснила, что ФИО1 был призван в рамках частичной мобилизации, на момент мобилизации имел категорию годности «А», оснований для предоставления отсрочки от призыва истец не имел. В связи с чем решение о призыве было правомерным, без нарушения законодательства. Признание наличия бронирования предусматривается в отношении лиц, находящихся в запасе, в настоящее время ФИО1 является военнослужащим и не подлежит бронированию, оснований для его увольнения со службы не имеется. Медицинское освидетельствование при вынесении решения призывной комиссии не проводится, в составе комиссии присутствовали врачи, которым ФИО1 мог высказать жалобы по поводу своего здоровья, чего им сделано не было. Кроме того, сведений об изменении категории годности истца у призывной комиссии не имелось. Список забронированных граждан, пребывающих в запасе от ООО «Байкалагропром» прошел сверку ДД.ММ.ГГГГ. Возражений по поводу восстановления пропущенного процессуального срока не представила.

Представитель заинтересованного лица ООО «БайкалАгропром» генеральный директор ФИО5 в судебном заседании суду пояснил, что ФИО1 является работником ООО «Байкалагропром», занимает должность производителя работ, в настоящее время действие трудового договора приостановлено в связи с призывом ФИО1 на военную службу. Организация является социально значимым предприятием, ведет подрядные работы по ремонту автомобильных дорог в 

<

адрес> в соответствии с муниципальными контрактами. ФИО1 является высококвалифицированным специалистом, который необходимым организации, в связи с вакансией по его должности происходит отставание по контракту, что грозит социальным «взрывом». ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правительственной комиссии, согласно которого предприятию предоставлено право на бронирование их работников. Ими были незамедлительно поданы списки забронированных, однако ФИО1 уже был призван на военную службу. Также ими было подано обращение Военному комиссару 

<

адрес>, в ответе на обращение было указано, что ФИО1 не подлежит бронированию, поскольку является военнослужащим. Полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, пропущенный процессуальный срок - восстановлению. 

Административные ответчики Министерство обороны РФ, Призывная комиссия по мобилизации граждан в муниципальном образовании «

<

адрес>», войсковая часть №, в судебное заседание не явились, извещены всеми доступными способами, в том числе направлением уведомления посредством электронной почты, факсимильной связи, телефонограмм.

Суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц, судом их явка не была признана обязательной.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 с 21.09.2022 объявлена частичная мобилизация в Российской Федерации.

Решением призывной комиссии по мобилизации граждан в муниципальном образовании «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 М.АДД.ММ.ГГГГ г.р., призван на военную службу по мобилизации, что подтверждается выпиской из протокола призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.7 ст.219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения призывной комиссии, суд признает причины пропуска срока уважительными, поскольку решение о призыве истца по мобилизации было принято ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день он был направлен в войсковую часть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ обратился в с иском в суд.

В связи с указанным суд полагает необходимым восстановить ФИО1 срок для подачи административного иска, поскольку ФИО1 действительно не имел реальной возможности оспорить решение в установленный законодателем срок.

Частью 8 ст.226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исходя из положений ч.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Правовое регулирование в области мобилизационной подготовки и мобилизации в Российской Федерации осуществляется Федеральным законом от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».

Согласно п. 2 ст. 17 данного Федерального закона № 31-ФЗ призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 18 Федерального закона № 31-ФЗ отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется забронированным в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 22 данного Федерального закона № 31-ФЗ бронирование граждан, пребывающих в запасе и работающих в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, на период мобилизации и на военное время проводится в соответствии с данным Федеральным законом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Бронирование граждан, пребывающих в запасе, проводится в целях обеспечения на период мобилизации и на военное время деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; граждане, подлежащие бронированию, освобождаются от призыва на военную службу по мобилизации и последующих призывов в военное время на время предоставленной отсрочки (ст.23 Федерального закона № 31-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.03.2010 № 156 утверждены Правила бронирования граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас, и работающих в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях (далее - Правила бронирования).

Из Правил бронирования следует, что бронирование граждан, пребывающих в запасе - это осуществление органами государственной власти, органами местного самоуправления и организациями комплекса мероприятий, направленных на обеспечение их в период мобилизации и в военное время трудовыми ресурсами (руководителями, специалистами, высококвалифицированными рабочими и служащими). Эта работа заключается в предоставлении определенным категориям работающих граждан, пребывающих в запасе, отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации и в военное время.

Бронирование граждан, пребывающих в запасе, осуществляется в следующих органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, участвующих в мобилизационной подготовке экономики:

а) в органах и организациях, имеющих мобилизационные задания;

б) в органах и организациях, выполняющих комплекс мероприятий по обеспечению жизнедеятельности населения в военное время;

в) в органах и организациях, осуществляющих работу по подготовке граждан по военно-учетным специальностям (пункт 3 Правил бронирования).

Руководство, контроль, нормативное и методическое обеспечение работ по бронированию граждан, пребывающих в запасе, в Российской Федерации осуществляет Межведомственная комиссия по вопросам бронирования граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас, и работающих в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях.

Бронирование граждан, пребывающих в запасе, в субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях (городах, районах, округах) организуют территориальные комиссии, районные (городские) комиссии и их рабочие аппараты из состава мобилизационных органов.

При этом военные комиссариаты согласно пункту 10 Правил бронирования лишь обеспечивают организации бланками документов, необходимых для оформления отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации и военное время; оформляют гражданам, подлежащими бронированию, отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации и в военное время; осуществляют проверку в организациях состояния работы по бронирования граждан, пребывающих в запасе.

Порядок работ по бронированию в организациях граждан, пребывающих в запасе, определен Инструкцией по бронированию граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас, и работающих в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, на период мобилизации и на военное время, утвержденной Постановлением Межведомственной комиссии по вопросам бронирования граждан, пребывающих в запасе, от 03.02.2015 № 664с.

Согласно содержанию указанной Инструкции бронирование граждан, пребывающих в запасе, ведется по следующим видам бронирования:

а) по Перечню, утверждаемому Межведомственной комиссией, об основных видах экономической деятельности организаций и структурных подразделений, входящих в состав органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций, наименования должностей и профессий, по которым гражданам, пребывающим в запасе, предоставляется отсрочка;

б) по отдельным постановлениям Межведомственной комиссии.

В силу пункта 18 названной Инструкции основанием для организации работы по бронирования граждан, пребывающих в запасе, является, в том числе наличие мобилизационных заданий для государственных нужд Российской Федерации, нужд субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Административным истцом ФИО1 до призыва по мобилизации был заключен трудовой договор с ООО «Байкалагропром». ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был приостановлен в связи с проведением мобилизационных действий. 

На основании выписки из Протокола заседания Правительственной комиссии Республики Бурятия по бронированию граждан, пребывающих в запасе № ДСП п.7 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Байкалагропром» было включено в список организаций, осуществляющих бронирование. Указанное письмо было доведено Министерством по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия до ООО «Байкалагропром» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списка ООО «Байкалагропром» ФИО1, имеющий воинское звание рядовой, занимаемая должность – производитель работ (Коды ВЭД и должности из Перечня - 25865), включен в список граждан, пребывающих в запасе, за которыми необходимо оформить отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации и в военное время в соответствии с Перечнем должностей и профессий. Данный список прошел сверку с военкоматом Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Военного комиссара Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия направлено письмо ООО «Байкалагропром» о бронировании ФИО1 с повторным направлением списка по форме 8.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное письмо был дан ответ о том, что на момент призыва по мобилизации ФИО1 забронирован не был, основания для предоставления отсрочки, предусмотренной ст.18 ФЗ-31, отсутствовали. ФИО1 является действующим военнослужащим, бронированию не подлежит.

Однако, указанное не может служить основанием к отказу в предоставлении отсрочки ФИО1

Действия работодателя ООО «Байкалагропром», после внесения их «Список организаций, осуществляющих бронирование» были направлены на восстановление нарушенного права ФИО1 быть забронированным на период мобилизации.

Составление в период мобилизации списка граждан, пребывающих в запасе работающих в их организации, на которых необходимо оформить отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации и в военное время в соответствии с Перечнем должностей и профессий по коду вида экономической деятельности из Перечня должностей и профессий, по которым граждане, пребывающие в запасе, подлежат бронированию по занимаемой должности и включение в этот перечень уже мобилизованного ФИО1, не противоречат закону.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет право быть забронированным на период мобилизации.

Отказ в защите прав административного истца ФИО1 в связи с тем, что организация с опозданием оформила бронирование гражданина, приведет к нарушению прав и свобод человека, поскольку в отличие от иных лиц при прочих равных условиях заявитель не по своей вине был лишен возможности воспользоваться законным правом на отсрочку от призыва по мобилизации. Кроме того, установлено, что организация, в которой трудоустроен истец, была включена в список организаций, осуществляющих бронирование, уже после объявления частичной мобилизации заседанием правительственной комиссией, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, оснований для вывода о незаконности решения Призывной комиссии по мобилизации граждан в муниципальном образовании «

<

адрес>» о призыве ФИО1 на военную службу по мобилизации граждан, пребывающих в запасе не имеется, поскольку на дату проведения мобилизационных мероприятий в отношении ФИО1 оснований для предоставления отсрочки не имелось, в связи с отсутствием подтверждающих документов.

Судом отклоняются доводы административного истца о том, что решение призывной комиссии по мобилизации, которое он считает незаконным, в связи с не проведением в отношении него медицинского освидетельствования для изменения ему категории годности, как необоснованные, поскольку доказательств того, что он обращался во врачебную комиссию призывной комиссии с соответствующим ходатайством и подтверждающими медицинскими документами им не приведено. Направление повестки по предыдущему месту работы истца и вручение ему повестки по другому месту работы само по себе правового значения для разрешения иска не имеют, поскольку не могут быть признаны как нарушающими какие-либо права истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к Призывной комиссии по мобилизации граждан в муниципальном образовании «Тарбагатайский район», Военному комиссариату Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия, Военному комиссариату Республики Бурятия.

При этом, доводы стороны административного ответчика о том, что исключение ФИО1 из списков личного состава из войсковой части невозможно в связи с тем, что он в настоящее время имеет статус военнослужащего несостоятельны, иных обстоятельств, исключающих возможность удовлетворения таких требований административным ответчиком не приведено. 

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, суд полагает необходимым признать наличие у ФИО1 права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации и в военное время, согласно списку сотрудников-граждан, пребывающих в запасе, работающих в ООО «Байкалагропром» от ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на Министерство обороны Российской Федерации принять меры по исключению ФИО1 из списков личного состава войсковой части №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать наличие у ФИО1 права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации и в военное время, согласно списку сотрудников-граждан, пребывающих в запасе, работающих в ООО «Байкалагропром» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Министерство обороны Российской Федерации принять меры по исключению ФИО1 из списков личного состава войсковой части №.

В удовлетворении требований к Призывной комиссии по мобилизации МО «Тарбагатайский район», Военному комиссариату Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия, Военному комиссариату Республики Бурятия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Судья СОГЛАСОВАНО С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2023 г.