П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 26 сентября 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., при секретаре Бычковой М.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Зиминского межрайонного прокурора Худченко Т.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатской палаты Иркутской области Муранской Е.Н., представившего удостоверение № и ордер №171, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого **.**.** 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы условно с испытательным сроком в 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.** в дневное время в целях незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления пришёл на участок местности, расположенный на территории Ухтуйского муниципального образования, 

<

адрес>, где в 3 метрах 950 см. от электрической опоры № произрастала дикорастущая конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением. 

Находясь на данном участке местности, ФИО1, реализуя имевшийся у него умысел на незаконное приобретение наркотических средств для их последующего личного потребления, путём сбора в найденный им полиэтиленовый мешок верхушек с листьями и остатками стебля частей дикорастущей конопли в дневное время до 17 часов 22 минут **.**.** незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере - 5928,195 гр. марихуаны /каннабиса/ в расчёте на сухое вещество, оборот которой в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации. Данные незаконно приобретённые им без цели сбыта наркотические средства (5928, 195 гр. марихуаны) были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведённого органами следствия в период между 18 часами 04 минутами и 19 часами 25 минутами **.**.**.

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.

В связи с удовлетворением данного ходатайства, добровольно, после проведения консультаций с защитником заявленного подсудимым ФИО1, который, как установил суд, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение по признакам ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд признаёт доказанным факт совершения подсудимым ФИО1 незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Выводы органа расследования о крупном размере незаконно приобретённого подсудимым ФИО1 наркотического средства соответствуют примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым количества марихуаны свыше 100 гр. и до 100000 гр. образуют крупный размер количеств наркотических средств. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от **.**.**. года /№/ подсудимый Маркович каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, в момент совершения инкриминируемых ему действий не страдал и не страдает в настоящее время. У него выявляются признаки умственной отсталости лёгкой степени, осложнённой синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии. Однако, степень имеющихся у него расстройств выражена не столь значительно, не сопровождается нарушением критических способностей, бредом, галлюцинациями, расстройством сознания. Он правильно ориентируется в окружающем, имеет сохранность воспоминаний. Не обнаруживал он в период, относящийся к инкриминируемым ему действиям, и признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог в период совершения инкриминируемых ему действий и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от каннабиноидов он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога по месту жительства, которые ему не противопоказаны. / л.д.135-139 /

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов данного экспертного заключения, которое выполнено комиссией врачей надлежащей квалификации, не заинтересованными в исходе дела. Данное заключение согласуется и с материалами уголовного дела, относящимися к характеристике личности подсудимого, а также с его поведением в суде, которое носит осознанный, логичный характер. 

С учетом этого в отношении содеянного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 судим, совершённое им преступление, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Данное преступление совершено им в период испытательного срока, установленного ему приговором 

<

адрес> городского суда от **.**.**. при условном осуждении к 9 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства, которое было назначено подсудимому за совершённое им преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется со стороны соседей удовлетворительно, однако, склонен к употреблению наркотиков. /л.д.169/ 

**.**.** он за употребление без назначения врача наркотического средства - тетрагидроканнабинола, был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. /л.д. 170/

Согласно справки главного врача ОГБУЗ «Саянская городская больница» подсудимый ФИО1 состоит на диспансерном учёте у врача психиатра-нарколога с диагнозом «наркотическая зависимость»./л.д. 160/

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает молодой возраст подсудимого, установленные в судебном заседании сведения о состоянии здоровья подсудимого, как содержащиеся в материалах уголовного дела /л.д. 135-139, 165-166/, так и представленные стороной защиты в настоящем судебном заседании, сотрудничество с органами следствия в виде полного признания им вины в содеянном, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. В том числе, нет у суда каких-либо оснований учитывать в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. 

Каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. 

С учётом установленных в судебном заседании сведений, характеризующих личность подсудимого, с учётом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, а также, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного судом при предыдущем осуждении за умышленное преступление, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, на возможное негативное влияние назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимого, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 ему следует назначить с учётом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в пределах санкции закона реальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая предусматривает основное наказание лишь в виде лишения свободы. 

При этом с учётом имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимому назначать не следует. 

Условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от **.**.**. следует в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить. Не отбытое им по этому приговору наказание в виде исправительных работ на срок в 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, следует, исходя из приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к вновь назначаемому ему по настоящему приговору наказанию. 

Отбывать назначаемое ему наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить с учётом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Предусмотренных ст. 97 УК РФ снований для применения к подсудимому принудительных мер медицинского характера для лечения от наркозависимости суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке подлежащих взысканию с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в три (3) года и два (2) месяца.

Условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

адрес> городского суда Иркутской области от **.**.** в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить. Исходя на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из соответствия одного дня лишения свободы трём дням исправительных работ, не отбытое им по этому приговору наказание в виде исправительных работ на срок в 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, частично на срок в один месяц присоединить к вновь назначаемому ему по настоящему приговору наказанию. Окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года и 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с **.**.**..

Меру пресечения ФИО1 в целях исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-приобщённые к уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский», изъятые из свободного оборота наркотические средства - мешок с марихуаной, а также марлевый тампон со смывом с рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона уничтожить;

-возвращённую в ОГБУЗ «Зиминская городская больница» медицинскую карту № на имя ФИО1 оставить на хранение в ОГБУЗ«Зиминская городская больница»;

-хранящуюся при уголовном деле копию медицинской карты № на имя ФИО1 оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____________________________