Дело № 2-1740-2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Бянкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Читинский район» и администрации городского поселения «Атамановское» о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

11.06.2009 умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 896,8 кв.м., и жилого дома, общей площадью 42,2 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Она, ФИО1 является наследником по завещанию, оставленному отцом, а ее братья ФИО3 и ФИО4, являющиеся наследниками по закону, на наследство не претендуют, поскольку отец еще при жизни имел намерение передать ей все принадлежащее ему имущество, в том числе земельный участок с находящимся на нем жилым домом. Несмотря на то, что она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получить свидетельство о праве на наследство ей не удалось в связи с отсутствием у нее необходимых документов. При повторном обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство был получен отказ в связи с пропуском срока.

В связи с этим истица просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 896,8 кв. м., и на жилой дом, общей площадью 42,2 кв. м., в том числе площадью жилого помещения 29,7 кв. м., из нее – жилая площадь 18,7 кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 свои требования поддержала и дополнительно просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, жилой дом и установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка по вышеуказанному адресу с расположенным на нем жилым домом.

В настоящем судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объеме.

Администрация сельского поселения «Атамановское», надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, ранее в письменном отзыве не возражала против удовлетворения иска и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Администрация МР «Читинский район» и третье лицо ФИО3 свою явку в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо ФИО4 в настоящем судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства признается день смерти гражданина.

Лица, которые могут призываться к наследованию, перечислены в ст. 1116 ГК РФ.

Порядок очередности призвания наследников по закону к наследованию предусмотрен статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Наследство, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

Следует учесть, что пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства может быть восстановлен по заявлению наследника, пропустившего установленный срок (ст. 1155 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю находился земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.10).

На указанном участке, согласно кадастровому паспорту здания и выписке из технического паспорта, расположен жилой дом, состоящий из одной жилой комнаты, кухни, коридора и двух веранд (л.д.14-15, ).

Сведений о зарегистрированных правах в отношении указанного имущества не содержится в ЕГРН и реестре объектов технического учета, что подтверждается соответствующими выписками от 01.11.2018 и от 06.11.2018).

Из справки от 15.09.2009 усматривается, что указанное домовладение, расположенное на земельном участке, принадлежавшем ФИО2 на праве собственности, расположено по адресу: 

<

адрес> (л.д.13).

ФИО2 умер 15.09.2009 года. 

Родство истицы с наследодателем подтверждается представленными копиями свидетельств о рождении/ о заключении брака (л.д.38-39).

Согласно справке о составе семьи от 11.10.2018, по спорному адресу проживал и был зарегистрирован наследодатель ФИО2 до дня своей смерти, состава семьи не имел и зарегистрированных лиц по указанному адресу с ним не было (л.д. ). 

В настоящее время зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц также нет (л.д. ).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Согласно заявлениям ФИО3 и ФИО4, на наследственное имущество после смерти ФИО2 они не претендуют, не возражали против выдачи свидетельства о праве на наследство истице ФИО1 (л.д. ). 

Кроме того, согласно справке МИФНС № 3 по Забайкальскому краю, после смерти наследодателя производилась оплата земельного налога, оплата за электроэнергию, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. ).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно сведениям в домовой книге, домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, существует с 24.10.1961 года (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 122-ФЗ, указанный закон был введен в действие на всей территории РФ и применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. 

Спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 19.11.1992 году, т.е. до введения в действие указанного выше Закона. 

Учитывая положения ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. 

Таким образом, в качестве удостоверения права собственности ФИО2 на земельный участок может быть принято выданное ему свидетельство о праве собственности на землю для личного пользования (л.д.10).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 заведено нотариусом ФИО5, по состоянию на 17.10.2018 года единственной наследницей является истец ФИО1, которой 25.12.2009 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении вкладов умершего в ПАО «Сбербанк России». Документов на какое-либо другие имущество умершего наследником не представлялось, данный факт подтверждается справкой нотариуса от 17.10.2018 года (л.д. ).

Из пояснений истца следует, что нотариус в устной форме отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные земельный участок и жилой дом в связи с тем, что регистрация права наследодателя на данное имущество в установленном законом порядке не была осуществлена.

Оценив представленные доказательства, сведения из Управления Федеральной служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю об отсутствии зарегистрированных прав иных лиц на спорное имущество, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически приняла вышеуказанное наследственное имущество после смерти своего отца ФИО2 в установленный законом 6-месячный срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего 11.06.2009, жилой дом, площадью 29.7 кв.м., инвентарный № 025491, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 принявшей наследство в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 796 кв.м., с находящимся на нем жилым домом, площадью 29.7 кв.м., инвентарный № №,расположенными по адресу: 

<

адрес>, оставшимися после смерти ФИО2, умершего 11.06.2009. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым №, площадью 796 кв.м., с находящимся на нем жилым домом, площадью 29.7 кв.м., инвентарный №,расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Коберская М.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2018