Дело № 2-43/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года п. Целина 

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Абутко О.С., 

при секретаре Ходушиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла "С", проживавшая в 

<

адрес>. После ее смерти остался земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере 83000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. По решению суда от 04 марта 2019 года за ней и ее отцом ФИО2 было признано по 1/2 доли в праве на этот участок. Постановлением Главы Администрации Целинского района №101 от 21 марта 1994 года ее маме предоставлялась на праве коллективно-долевой собственности земельная доля в размере 9,2 га сельхозугодий в том числе 8,3 га пашни, что подтверждается свидетельством от 10 мая 1994 года, выданное Ком.Зем. Ресурсы Целинского района. Однако на земельный участок категории – пастбища, в наследство они не вступили. Ее мама при жизни выделила земельный участок в натуре 8,3 га, а 0,9 га остался в общедолевой собственности на участке с кадастровым номером №. В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство, чтобы зарегистрировать свои права на недвижимое имущество в соответствии с законом. В связи с чем, просила признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на долю в праве в размере 0,9 га пастбищ на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащий "С". 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известила, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явилось, уведомлено о месте и времени рассмотрения дела. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

Судом установлено, что "С" принадлежала земельная доля размером 9,2 га сельхозугодий, в том числе 8,3 га пашни, расположенная 

<

адрес>. 

"С" умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследником первой очереди по закону к имуществу "С" является ее супруг ФИО2 и ее дочь ФИО1, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследникам "С" нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, 

<

данные изъяты>.

При жизни "С" выделила 8,3 га пашни из земель ОАО «Плодородное» в натуре, а 0,9 га пастбищ остались в общей долевой собственности. 

Решением Целинского районного суда Ростовской области от 04 марта 2019 года за ФИО1 и ФИО2 было признано в порядке наследования право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства площадью 83000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, истец в порядке наследования после смерти "С" приобрела право долевой собственности на 1/2 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 83000 кв.м.

Поскольку в судебном заседании установлено, что земельная доля в размере 0,9 га на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежала наследодателю "С" и входит в состав наследства, однако наследодатель при жизни в установленном законом порядке своих прав не оформил, что препятствует его наследнику ФИО1 вступить в наследование спорной доли.

Между тем, то обстоятельство, что "С", при жизни не получила свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок не прекращает ее право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у нее было, так как имеются правоустанавливающие документы. 

Таким образом, данный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, и то обстоятельство, что наследодатель не оформил свои права, не лишает права наследников претендовать на данное имущество в порядке наследования. 

Истец ФИО1 просила признать за ней право собственности в порядке наследования на весь земельный участок. Однако, судом установлено, что помимо истца наследником по закону умершей "С" является также и ее супруг ФИО2, который вступил в наследство в установленные законом сроком и за ним как и за истцом, решением Целинского районного суда от 04 марта 2019 года было признано право собственности на наследственное имущество умершей "С" в размере 1/2 доли за каждым, а также нотариусом им были выданы свидетельства о праве на иное наследственное имущество в размере 1/2 доли каждому.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, поскольку признание права собственности на весь земельный участок повлечет за собой нарушение прав второго наследника. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере 0,9 га пастбищ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащий "С". 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2020 года