Дело №1-95/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 15 июля 2019 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Коновальчик И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уваровского межрайпрокурора Шаповала М.Г.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 , находясь в 

<

адрес>, на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> обнаружил 

<

данные изъяты>. Достоверно зная о том, что части 

<

данные изъяты> являются наркотикосодержащими, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 

<

данные изъяты> наркотикосодержащих растений и наркотического средства, реализуя который ФИО1, с обнаруженного им 

<

данные изъяты> тем самым ФИО1, незаконно приобрел 

<

данные изъяты> наркотикосодержащего 

<

данные изъяты> массой в 

<

данные изъяты> не менее 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 

<

данные изъяты>

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, указанный 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта 

<

данные изъяты> наркотикосодержащего 

<

данные изъяты> и наркотических средств, положил 

<

данные изъяты> в значительном размере массой в 

<

данные изъяты> не менее 

<

данные изъяты>, при этом часть указанного наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в значительном мере массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты> ФИО1 перенес 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил для личного потребления, а 

<

данные изъяты> наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> наркотикосодержащего 

<

данные изъяты> в значительном размере в 

<

данные изъяты> состоянии массой не менее 

<

данные изъяты>, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил на 

<

данные изъяты> по указанному выше адресу для личного потребления. В ДД.ММ.ГГГГ часть хранящихся наркотикосодержащих 

<

данные изъяты> ФИО1 дважды потребил путем 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» на основании Постановления Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № было произведено обследование жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения обследования 

<

данные изъяты> были обнаружены 

<

данные изъяты>, по внешнему виду представляющие собой 

<

данные изъяты>. В ходе дальнейшего обследования жилого дома 

<

данные изъяты> обнаружены 

<

данные изъяты> состоянии, по внешнему виду представляющие собой 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия обнаруженные в 

<

данные изъяты> в жилом доме у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> № МОМВД России «Уваровский», пояснительным текстом, подписями понятых и следователя и изъяты с места происшествия.

В ходе проведения физико-химической экспертизы в ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу 

<

данные изъяты> обнаруженная и изъятая на 

<

данные изъяты> у гражданина ФИО1, массой в 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

В ходе проведения физико-химической экспертизы в ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу 

<

данные изъяты> у гражданина ФИО1 общей массой в 

<

данные изъяты> состоянии 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты> и содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты>

В ходе проведения физико-химической экспертизы в ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 

<

данные изъяты> у гражданина ФИО1 массой в 

<

данные изъяты> состоянии 

<

данные изъяты>, являются частями наркотикосодержащего 

<

данные изъяты>

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в 

<

данные изъяты> состоянии 

<

данные изъяты> является наркотическим средством в значителъном размере 

<

данные изъяты>

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - части растений 

<

данные изъяты> содержащие наркотические средства массой в 

<

данные изъяты> состоянии 

<

данные изъяты> - являются 

<

данные изъяты>), содержащего наркотические средства в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Канина О.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, согласно заключению государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, данные о личности ФИО1, который на учете у врача-

<

данные изъяты> не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступлении, искренне раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и», и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания, а также предупреждения совершения виновным иных преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и назначает наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309, 316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде 

<

данные изъяты> оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

судья Е.В. Петрова