ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 сентября 2023 года п.г.т. Тугулым 

Судья Талицкого районного суда 

<

адрес> Незамеев Р.Ф., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ткешелиадзе ФИО4., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

Ткешелиадзе ФИО5, 

<

данные изъяты>,

установил:

Ткешелиадзе ФИО6. оказал неповиновение законному требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 по адресу: 

<

адрес> Ткешелиадзе ФИО7 допустил неповиновение законному требованию старшего инспектора ДПС специализированного взвода в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания (ветровых) передних боковых стекол автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных пар». Данными действиями Ткешелиадзе ФИО8. оказал неповиновение требованию сотрудника полиции, действовавшим в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При рассмотрении дела Ткешелиадзе ФИО9 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором инспектора ДПС специализированного взвода в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в отношении Ткешелиадзе ФИО10. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством «Лексус», государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка, не соответствующая требованиям п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных пар» (светопропускаемость составила 0,8 %).

В тот же день Ткешелиадзе ФИО11. выдано требование о прекращении административного правонарушения, а именно привести светопропускание передних боковых (ветрового) стекол в соответствии с требованиями Технического регламента ТР № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом Ткешелиадзе ФИО12. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ Ткешелиадзе ФИО13. не выполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 по адресу: 

<

адрес> он управлял вышеназванным транспортным средством с покрытыми пленкой передними боковыми стеклами, светопропускание которых составило 10 %, что не соответствует п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных пар».

Таким образом Ткешелиадзе ФИО14 оказал неповиновение законному требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку в установленный срок не привел светопропускание передних боковых стекол своего автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных пар» и не прекратил противоправные действия, продолжая эксплуатацию автомобиля в таком состоянии.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ткешелиадзе ФИО15. подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции ФИО3; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета административных правонарушений Ткешелиадзе ФИО16.; требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Суд находит вину Ткешелиадзе ФИО17 установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая Ткешелиадзе ФИО18. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить Ткешелиадзе ФИО19. наказание в виде административного ареста, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку такая мера ответственности соразмерна совершенному правонарушению, целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Ткешелиадзе ФИО20 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Талицкий районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Незамеев Р.Ф.