Дело № 5 – 140 /2017 год 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2017 года г. Стерлитамак РБ 

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВА ОЛЬГА АНАТОЛЬЕВНА (адрес: 

<

...>, каб.403) 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ, со слов работающего в ПАО Газпромгазораспрделение – Уфа в 

<

адрес>, слесарем, со слов ранее не судимого, согласно справки ОИАЗ Управления МВД России по 

<

адрес> ранее в течении года трижды привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, подвергался административным штрафам, один из которых оплачен,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 часов гр. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь в подъезде № 

<

адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал и пояснил суду, что после скандала с братом и матерью выражался грубой нецензурной бранью в подъезде, в совершенном раскаивается. 

Суд, заслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ полностью доказана. 

Помимо признательных пояснений самого гр. ФИО2, его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили факт совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО2 в подъезда при совершении мелкого хулиганства, протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании 366/170020178742 от ДД.ММ.ГГГГ 

Своими действиями, выразившимися в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, гр. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания гр. ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности, имущественное и семейное положение виновного, отсутствие постоянного места работы, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - вину признает, наличие отягчающее обстоятельств по делу- совершил в состоянии опьянения, повторное совершение однородных правонарушений, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - вину признает, а также санкции части 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, поэтому в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых правонарушений считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 ( двое) суток. 

Срок наказания исчислять со дня задержания – с ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 50 минут. 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА