Дело № 2-51/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 26 февраля 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты ... от 31.10.2011, определенной на 14.06.2019, в размере 98 278 рублей 92 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 148 рублей 37 копеек. 

В обоснование иска указано, что 31.10.2011 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. Процентная ставка - 36,00% годовых, кредитный лимит - 100 000 руб. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 2330 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга составляет 98 278 рублей 92 копейки. Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 16.05.2014 заключен договор ... уступки права требования по договору ... от 31.10.2011, заключенному между банком и ответчиком. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ заключен агентский договор ...г. от 06.02.2019, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 11.04.2019 ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ, который отменен в связи с возражениями ответчика. 

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощённого судопроизводства по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку цена иска не превышает сто тысяч рублей, им предложено представить возражения и документы.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности. 

На дату принятия решения истец и ответчик имели возможность представления дополнительных объяснений по заявленным требованиям.

В силу положений ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Судом установлено, что 31.10.2011 ФИО1 направил в ПАО «Восточный экспресс банк» заявление о заключении договора предоставления и обслуживания банковской карты, которое просил рассматривать как предложение (оферту) заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный». Договор заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Лимит кредитования (сумма кредита) составил 100 000 руб. Срок действия лимита кредитования определен – до востребования. Процентная ставка установлена 36% годовых.

Ответчик просил произвести акцепт оферты о заключении договора предоставления и обслуживания банковской карты ... путём совершения следующих действий: открыть банковский специальный счет, зачислить на него сумму кредита.

На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. 

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на банковский счет ... сумму кредита, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 2330 календарных дней, последний платеж по кредитному договору внесен 04.03.2013. 

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» 16.05.2014 был заключен договор ... уступки права требования по договору ... от 31.10.2011. 

Договор предоставления и обслуживания банковской карты, договор уступки права требования либо отдельные условия указанных договоров ответчиком не оспорены и недействительными не признаны. 

05.04.2018 ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебный приказ был выдан 10.04.2018 и, впоследствии, по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от 17.04.2018.

С настоящим иском в суд ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось 21.12.2019.

Составленный истцом расчет по взысканию задолженности невозвращенного основного долга в сумме 98 278 рублей 92 копейки по состоянию 14.06.2019 проверен в судебном заседании, ответчиком не оспорен, не опровергнут, своего расчета либо доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил, доказательств неправомерности начислений в дело также не представлено, расчет, представленный истцом, не противоречит закону, соответствует условиям договора предоставления и обслуживания банковской карты, суд признает его правильным. 

Каких-либо доказательств об отсутствии вины ответчика ФИО1 в неисполнении обязательств по договору предоставления и обслуживания банковской карты, последним не представлено, таких сведений не содержится и в материалах дела, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств ответчиком не заявлялось. 

Разрешая спор, суд, руководствуясь требованиями приведенных выше норм закона, условиями договора предоставления и обслуживания банковской карты, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору, в связи с чем удовлетворяет требования ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 98 278 рублей 92 копейки.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд не могут быть приняты во внимание судом.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В силу абзаца 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно заключенному между сторонами договору кредитования срок возврата кредита определен моментом востребования (л.д. 13, 15).

Для взыскания общей задолженности по договору юридически значимым обстоятельством является момент, когда заемщик узнал о выставлении против него кредитором требования о возврате всего суммированного долга по кредиту. Истец заявил требования о взыскании суммированного долга, обратившись 05.04.2018 к мировому судье за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был отменен по возражениям ответчика, что свидетельствует о том, что он знал о требованиях ООО «Кредит Инкасо Рус» о возврате долга, однако долг до настоящего времени не погасил.

Доказательств более раннего выставления истцом требования о погашении задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3148 рублей 37 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты ... от 31.10.2011, определенной на 14.06.2019, в размере 98 278 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3148 рублей 37 копеек. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий ... А.А.Кузнецов

...