Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 24 октября 2018 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) подал в суд исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и заключить договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование: Условия по обслуживанию кредитов, график. Клиент просил банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. Банк открыл клиенту банковский счет, зачислил на счет клиента № сумму предоставленного кредита в размере 185 280 рублей. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита -1460 дней, с 30.07.2012г. по 28.07.2016г., процентная ставка – 36% годовых, размер ежемесячного платежа 7 340,00 рублей, плата за пропуск очередного платежа и т.д. В условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки и т.п. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 151 832 рублей 83 копеек, выставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет 151 832 рубля 83 копейки, в т.ч., 126 849,46 рублей – основной долг, 20 883,37 рублей – проценты по кредиту, 4 100,00 рублей – плата за пропуск очередного платежа.

Просил взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 832 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 237,00 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным. 

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

30.07.2012 г. ФИО1 обратился в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и заключить договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование: Условия по обслуживанию кредитов, график погашения задолженности. Клиент просил банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев заявление клиента, банк открыл клиенту банковский счет, зачислил на счет клиента № сумму предоставленного кредита в размере 185 280 рублей.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, банком ответчику предоставлен кредит на сумму 185 280,00 рублей сроком на 1460 дней под 36% годовых, размер ежемесячного платежа 7 340,00 рублей (последний платеж 5 415 рублей 95 копеек).

Заключенный между сторонами договор содержит указание на то, что заемщик заключает договор потребительского кредита. Своей подписью в названных документах ответчик подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно в размере и в сроки, установленные Графиком возврата кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом.

По условиям договора плата за пропуск очередного платежа составляет: впервые -300 рублей, второй раз подряд-500 рублей, третий раз подряд- 1000 рублей, четвертый раз подряд-2000 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору сумма задолженности составляет 151 832 рубля 83 копейки, в т.ч. 126 849,46 рублей – основной долг, 20 883,37 рублей – проценты по кредиту, 4 100,00 рублей – плата за пропуск очередного платежа.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, оснований для снижения штрафных санкций у суда не имеется. 

Учитывая нарушения условий договора, суд полагает, что у истца возникло право требования расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ч.5 ст. 453 ГК РФ возмещения убытков, причиненных расторжением кредитного договора в виде задолженности по указанному кредитному договору.

Суд находит требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что подтверждается представленными доказательствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 151 832,83 рублей, в том числе: 126 849,46 рублей – основной долг, 20 883,37 рублей – проценты по кредиту, 4 100,00 рублей – плата за пропуск очередного платежа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4 237,00 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 832,83 рублей, в том числе: 126 849,46 рублей –основной долг, 20 883,37 рублей – проценты, 4 100,00 рублей - неустойка. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 237,00 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко