24RS0002-01-2024-006183-81

№ 2-333/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» (далее ООО МКК «СФПН») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 21 мая 2023 года ООО МКК «СФПН» заключило с ФИО1 договор займа № 6-0000303, в соответствии с которым ООО МКК «СФПН» предоставило заемщику сумму займа в размере 38 500 руб. по ставке 0,56 % в день сроком до 20 мая 2024 года согласно графику платежей. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, займ и проценты за пользование займом в установленный срок не вернул. Погашение суммы займа в период с 22 мая 2023 года по 10 октября 2024 года произведено в размере 1 116 руб. По состоянию на 10 октября 2024 года сумма задолженности составляет 86 776 руб., из которых сумма основного долга 37 384 руб., сумма процентов за период с 22 мая 2023 года по 10 октября 2024 года за 127 дней составляет 106 350 руб., которые истец просит снизить до 56 076 руб., и с учетом уплаты процентов должником в размере 6 684 руб., взыскать с ответчика задолженность по основному долгу - 37 384 руб., по процентам - 49 392 руб., всего в размере 86 776 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. (л.д.3).

Представитель истца ООО МКК «СФПН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.29, 40), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации (л.д. 29), извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.30-33), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как указано в ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «СФПН» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в налоговом органе 02 июня 2014 года основным видом деятельности ООО МКК «СФПН» является микрофинансовая деятельность (л.д.11-13). 

21 мая 2023 года ООО МКК «СФПН» заключило с ФИО1 договор займа № 6-000030, в соответствии с которым предоставило ответчику сумму займа в размере 38 500 руб. по ставке 0,56% в день (204,4 % годовых) на срок 365 дней с 21 мая 2023 года по 20 мая 2024 года. В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 7 728 руб. и должен вносится 21 числа каждого месяца, последний платеж в размере 8 857 руб. должен быть внесен не позднее 20 мая 2024 года (л.д.5-оборот-6,7).

В соответствии с п. 12 условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательства от суммы основного долга за каждый день просрочки.

При подписании договора заемщик ФИО1 согласился с Общими условиями договора потребительского микрозайма расписавшись в договоре.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 6-000000272 от 21 мая 2023 года, согласно которому денежные средства в размере 38 500 руб. перечислены на счет заемщика ФИО1 (л.д.7-оборот).

За время пользования заемщик займ и проценты за пользование займом в полном объеме не вернул.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 04 октября 2023 года был вынесен судебный приказ № 2-5277/23 (80) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «СФПН» задолженности по договору займа за период с 21 мая 2023 года по 25 сентября 2023 года в размере 107 700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 677 руб., всего 109 377 руб. (л.д.35,36).

Определением мирового судьи от 26 апреля 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д.27, 38). 

По информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда на исполнении находится исполнительное производство № 107321/24/24016-ИП, возбужденное 04 апреля 2024 года на основании судебного приказа № 2-5277 от 04 октября 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО МКК «СФПН» в сумме 109 377 руб. Удержания по исполнительному производству не производились. Сумма задолженности составляет 109 377 руб. (л.д.25, 26-27).

По состоянию на 10 октября 2024 года задолженность по договору займа в соответствии с приведенным истцом расчетом составляет: 86 776 руб., в том числе: 37 384 руб. - просроченная сумма займа (38 500 руб. (сумма займа) - 1 116 руб. (погашено заемщиком); 49 392 руб. - проценты за пользование суммой займа, начисленные за период просрочки возврата займа с 22 мая 2023 года по 10 октября 2024 года и сниженные по инициативе истца (37 384 руб. х 0,56% х 508 дн. =106 350 руб., снижены до 56 076 руб. - 6 684 руб. (погашены заемщиком) = 49 392 руб. (л.д.4).

Доказательств оплаты долга по договору займа ответчиком суду не предоставлено, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, признан судом обоснованным.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 допустил неисполнение обязательств по возврату займа и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 86 776 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в общем размере 4 000 руб. (л.д.17), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Также, на основании договора об оказании юридических услуг № 2908/23 от 29 августа 2023 года, заключенного ООО МКК «СФПН» в лице генерального директора ФИО2 с ИП ФИО3, последний оказала услуги по составлению искового заявления к ФИО1, за что ООО МКК «СФПН» перечислило на счет ИП ФИО3 оплату в размере 3 000 руб. (л.д.8, 9, 10), которые подлежат взысканию с ответчика. 

Всего с ФИО1 в пользу ООО МКК «СФПН» подлежит взысканию 93 776 руб. (86 776 руб. + 4 000 руб. + 3 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 86 776 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей, всего 93 776 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 24 января 2025 года.