Дело № 1-358/2020

УИД: 61RS0013-01-2020-001451-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2020г. г.Гуково Ростовской области 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н., 

при секретаре Писаревой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Гуково Шелестова С.В.,

потерпевшей М.В..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, 05.01.2019 примерно в 22 часа 20 минут, находясь по месту своего проживания в квартире 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно толкнул М.В. рукой в спину, от чего она упала на пол, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 схватил лежащую на полу М.В. за лодыжку правой ноги, прокрутив ее в правую сторону. В результате преступных действий ФИО1 причинил М.В. телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, который не представляет опасности для жизни и оценивается как тяжкий вред здоровью по критерию «значительная стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, при этом пояснил, что действительно 05.01.2019 к нему в гости пришла М.В., которая является соседкой по квартире. Он находился дома с В.Н. и распивали спиртное. М.В. принесла с собой спиртное. После распития спиртного, М.В. стала его оскорблять нецензурной бранью, он долгое время терпел, затем через некоторое время уже не выдержал и толкнул на нее журнальный столик, за которым они распивали спиртное в зальной комнате. М.В. упала и продолжала его оскорблять, тогда он взял ее за правую ногу и крутнул ее. В результате чего у М.В. произошел перелом. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей М.В. о том, что она 05.01.2019 в вечернее время пришла в гости к своим знакомым "В", фамилию она ее не знает и ее сожителю ФИО1, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Они втроем сидели за журнальным столом в зальной комнате квартиры и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ней и ФИО1 возник словесный конфликт, по какой причине она не помнит, в ходе которого ФИО1 поднялся из-за журнального стола, приподнял журнальный стол и перевернул его. После этого к ней сзади подошел ФИО1 и толкнул ее, она упала на пол на спину. К ней подошел ФИО1, схватил ее за лодыжку правой ноги и силой прокрутил ее ногу в правую сторону, она почувствовала резкую боль в правой ноге, сбоку, чуть выше коленной чашечки. После чего попыталась встать, но не смогла, так как сильно болела нога. В это время в квартиру ФИО1 пришла ее мама Л.П., которая проживает в соседней квартире 

<

адрес>. Кто-то вызвал скорую медицинскую помощь и ее госпитализировали в МБУЗ ЦГБ г. Гуково в отделение травматологии, где поставили диагноз - 

<

данные изъяты>. В настоящее время она с ФИО1 примерилась, ФИО1 возместил ей материальный ущерб, просит не лишать его свободы.

Показаниями свидетеля В.Н., оглашенными в судебном заседании из которых следует, что она проживает совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время 05.01.2019 к ним домой пришла их общая знакомая М.В., которая проживает по соседству с ними в квартире 

<

адрес>. Они сидели в зальной комнате, за журнальным столиком и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков к ним домой в дверь стучала мама М.В. и просила открыть дверь, поясняя, что она пришла за своей дочкой - М.В. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, М.В. попросила их не открывать дверь ее маме. Они входную дверь ей не открыли, как и просила М.В., после чего продолжили распивать спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртного между М.В. и ФИО1 возник словесный конфликт. М.В. стала оскорблять ФИО1, нецензурно выражаться в его сторону. Почему М.В. стала оскорблять ФИО1, она не знает, думает потому что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 поначалу не обращал внимания на оскорбления в свою сторону, после чего не выдержал и перевернул журнальный стол в сторону М.В. Журнальный стол тяжелый, он упал на ноги М.В., от того, что стол тяжелый, М.В. закричала «Вы мне сломали ногу». Она испугалась, что М.В. испытывает сильную боль и вызвала скорую медицинскую помощь. Пока они ждали скорую медицинскую помощь, к ним домой опять стала стучать мама М.В. и кричать, чтобы они открыли дверь. Она открыла входную дверь квартиры, после чего Л.П. прошла в квартиру, в это время М.В. лежала на полу в зальной комнате и продолжала нецензурно выражаться в ее сторону и сторону ФИО1 После чего приехала скорая медицинская помощь и забрали ее в больницу. ФИО1 не бил М.В., не толкал, никакой физической силы к ней не применял. Только перевернул на нее журнальный стол. После того, как М.В. выписали из больницы, ей ФИО1 сказал, что встретил ее на улице, между ними состоялся разговор, чтобы М.В. не писала заявление в полицию о случившемся, что ему на это ответила М.В., она не знает (л.д.68-69).

Показаниями свидетеля Л.П., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по 

<

адрес> вместе со своей дочерью М.В. 05.01.2019 в вечернее время она находилась вместе с дочерью дома, примерно в 19 часов 30 минут ее дочь пошла в магазин, после чего ее долго не было дома, спустя какое-то время, примерно в 22 часа 30 минут она услышала, что в квартире 

<

адрес> кто-то громко ругается. В указанной квартире проживает ФИО1 и его сожительница "В", среди голосов она услышала голос своей дочери, она услышала, как дочь зовет на помощь. Она стала стучать в дверь квартиры Юркевич. Через некоторое время дверь ей открыла сожительница Юркевич - "В". Когда она зашла в квартиру Юркевич, увидела свою дочь "М", которая лежала на полу в зальной комнате, ноги ее были повернуты в сторону коридора, лежала она ближе к коридору. Она увидела, что правая нога дочери сильно распухла, и она жаловалась на боль в этой ноге. В это время Юркевич находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, его сожительница также была сильно пьяна. Она вызвала скорую медицинскую помощь, по приезду которой дочь увезли в больницу, где ей был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. М.В. была проведена операция, после которой она пролежала на вытяжке 1,5 месяца, после ей был предписан постельный режим несколько месяцев. Когда дочь пришла в себя в больнице после произошедшего, она рассказала ей, что, идя из магазина, она зашла в гости к Юркевич и его сожительнице, с которыми она распивала спиртное. В ходе распития у ее дочери произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого он перевернул ей на ноги столик, за которым они сидели. После этого ее дочь собралась уходить и направилась в сторону коридора, чтобы уйти домой, в это время Юркевич толкнул ее сзади, а когда она упала на пол от толчка, он стал тянуть ее за ногу, выкручивая ее. Со слов дочери в это время она почувствовала боль в правой ноге и стала звать ее на помощь, чтобы Юркевич не причинил ей большего вреда. Когда она зашла в квартиру ФИО1, где на полу лежала ее дочь, там же в зале на полу лежал перевернутый журнальный столик, за которым, как она поняла, они распивали спиртное (л.д.136-138).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Гуково капитана полиции Д.О. от 05.01.2019 о том, что поступило телефонное сообщение фельдшера скорой медицинской помощи о необходимости помощи сотрудников полиции по адресу: 

<

адрес>, закрытый 

<

данные изъяты> М.В. (л.д. 4);

-заявлением М.В. от 06.01.2019 о том, что в квартире 

<

адрес> ФИО1 причинил ей телесные повреждения, схватив ее за правую ногу и с силой выкрутив ее в сторону. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2019, в ходе проведения которого ФИО2 указала на место, где ей были причинены телесные повреждения (л.д. 34-36);

-протоколом очной ставки от 23.04.2020, проведенной между потерпевшей М.В. и подозреваемым ФИО1, в ходе проведения которой М.В. подтвердила показания, данные ей при допросе, ФИО1 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, а также добавил, что причинил телесные повреждения М.В. по ее вине, так как она первая начала скандал и оскорбляла его (л.д.102-106);

-протоколом очной ставки от 23.04.2020, проведенной между потерпевшей М.В. и свидетелем В.Н., в ходепроведения которой М.В. подтвердила показания, данные ею при допросе, В.Н. подтвердила показания, данные ею при проведении допроса (л.д.102-106);

-протоколом осмотра предметов от 10.05.2020, в ходе которого осмотрен журнальный столик (л.д.125-127);

-вещественным доказательством: журнальным столиком (л.д.128-130);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2020, в ходе которого осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи в отношении М.В. № от 05.01.2019 (л.д131-133);

- вещественным доказательством: копией карты вызова скорой медицинской помощи в отношении М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от 05.01.2019 (л.д.134-135);

- заключением эксперта № от 11.02.2019, согласно которого у М.В. установлено наличие 

<

данные изъяты> Травма возникла от действия твердых тупых предметов, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> не представлял опасности для жизни и оценивается как тяжкий вред здоровью по критерию «значительная стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%» (л.д.83-85);

- заключением эксперта № от 09.04.2020, согласно которого 

<

данные изъяты> (л.д.118-122).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Показания свидетеля В.Н. в части того, что ФИО1 не применял к потерпевшей физическую силу опровергаются материалами уголовного дела и дополняются показаниями потерпевшей и подсудимого.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшей суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 Признавая в качестве смягчающих обстоятельств аморальность поведения потерпевшей суд исходит из того, что потерпевшая выражалась нецензурной бранью в адрес подсудимого, суд считает, что данные обстоятельства также спровоцировали поведение подсудимого на совершение преступления. 

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей полагавшей назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Н. Авдиенко