УИД: 47RS0001-01-2025-001427-69

Постановление

 по делу 

№ 5-89/2025

г. Бокситогорск

20 ноября 2025 года

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Пименова Арина Геннадиевна, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> выкручивал руки, закрывал рот, сдавливал шею своей несовершеннолетней дочери гр. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем причинил ей физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ повреждений у гр. К. на момент обследования не обнаружено. Данное событие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В течении года ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекался. 

То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушение не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил. 

Потерпевшая гр. К. и ее законный представитель гр. П. поддержали протокол по делу об административном правонарушении, просили привлечь ФИО1 к административной ответственности, показали суду, что ФИО1, отец гр. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов устроил скандал, выкручивал дочери гр. К. руки, закрывал рот, сдавливал ей шею, чем причинил ей физическую боль. Вынуждены были обращаться к психологу, чтобы купировать последствия психологической травмы. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом, в котором указано об обстоятельствах, при которых ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, выкручивал руки, закрывал рот, сдавливал шею своей несовершеннолетней дочери гр. К.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем причинил ей физическую боль. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; 

- актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., повреждений на момент обследования не обнаружено, 

- уведомлением заместителя начальника ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО, из которого следует, что зарегистрирован материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы по данному материалу было установлено, что в данном факте усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что в ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО поступило заявление от гр. П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 22:30 ФИО1 нанес телесные повреждения своей несовершеннолетней дочери гр. К., хватал ее за шею и закрывал ей рот, от чего она испытывала физическую боль. 

- заявлением гр. П. от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что гр. П. просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 хватал несовершеннолетнюю дочь гр. К., выкручивал руки, когда она хотела вызвать милицию, зажимал ей рот и сдавливал шею, от чего она испытала физическую боль, 

- письменными объяснениями гр. К., гр. П. от ДД.ММ.ГГГГ в которых они излагают обстоятельства, при которых ФИО1 совершил в отношении гр. К. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, 

и другими материалами дела.

Доказательства получены в строгом соответствии с законом, являются допустимыми и достаточными, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям, данным в ходе рассмотрения дела потерпевшей гр. К. и ее законным представителем гр. П. не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела, а также учитывая, что целью административного наказания является пресечение административного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений, суд во избежание избыточного ограничения прав физического лица, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН № 

<

***>; КПП № 784201001; ОКТМО 41603101; Отделение Ленинградское; расчетный счет № 

<

***>; БИК № 044030098; КБК № 18811601061010101140; идентификатор 18880447250510044146.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: