Дело №...

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исакова П.Г., 

при секретаре Галямитдиновой В.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО4 и его законного представителя – ведущего специалиста сектора опеки и попечительства администрации муниципального района ... ... – ФИО1,

защитника – адвоката Алтыншиной Г.Д.,

потерпевшей ФИО3 ....,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО4, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 00 часов 01 минуты ... до 19 часов 30 минут ..., находился в ... в д.ФИО 16 ... ..., где между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и ФИО3 ... возникла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО3 ... попытался ударить ФИО4 после чего ФИО4, из личных неприязненных отношений к ФИО3 ... с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека взял со стола нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО3 ... два удара в область живота, один удар в область головы и один удар в область правого плеча.

ФИО4 причинил ФИО3 .... телесные повреждения в виде: двух проникающих колото-резаных ранений живота с повреждением корня брыжейки тонкой кишки: две колото-резаные раны передней брюшной стенки слева, проникающие в брюшную полость с повреждениями мышц передней брюшной стенки, наличие двух ран на корне брыжейки тонкой кишки, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека и по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, стоят в прямой причинной связи со смертью; колото-резаную рану в области лба, колото-резаную рану в области правого плеча, которые по своему характеру повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. 

Смерть ФИО3 Г.А., наступила во дворе своего дома по адресу: ..., д.ФИО 16, ..., куда он пришел самостоятельно.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину не признал и показал, что точного числа не помнит, он во дворе своего дома по ..., находился с ФИО 44, зашел к нему во двор дома ФИО3 с самогоном. ФИО3 с ФИО 44 выпили половину принесенного самогона, он при этом с ФИО3 и ФИО 44 спиртное не употреблял, так как занимался ремонтом чулана. Через некоторое время ФИО 44 и ФИО3 ушли. Вечером он находился в доме и смотрел телевизор, к нему зашел ФИО №34 и поинтересовался где у него брат ФИО №29. После чего ушел из дома. Калитку и дверь в дом он не закрыл, так как ждал брата ФИО №29. Ночью около 04 часов он проснулся, вышел из комнаты, на полу увидел лежащего человека, подумал, что это ФИО №29 при этом он слышал стоны. Попив воды, он лег спать. Утром на полу никого не было. Он ушел со снохой в лес за грибами. Находясь в лесу, к ним пришли брат ФИО №29 и ФИО №35, с собой у них было спиртное. Он с ними спиртное не употреблял. Далее придя домой в этот день, он ФИО №29 и ФИО №35 не видел. На второй день пришел полицейский и поинтересовался ФИО №29, прашивал про сумку и паспорт. Далее его, ФИО №29, ФИО 44 и ФИО 45 забрали в отдел полиции в .... Его завели на второй этаж к участковому ФИО №25. ФИО №25 стал угрожать ему, говорить, чтобы сказал правду. Далее ФИО №25 повалил его на пол, избил, засунул в рот пистолет. После избиения у него порвалась куртка. Далее зашел еще один полицейский в форме и избил его еще раз. Далее его увезли обратно в деревню. Он на берегу реки увидел ФИО3, который спрашивал у ФИО 45 и ФИО4 «Что вы натворили?». После чего все разошлись по домам. На следующий день его повезли в ..., в ИВС, где он ничего не понимая подписал бумагу. Ему дали текст на русском языке, который он переписал при этом, он не понимал, что было написано, после поставил свою подпись. Допросы проводились без переводчика и адвоката.

Показания подсудимого ФИО4 оглашены ввиду существенных противоречий данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого из которых следует, что ... с утра находился дома, занимался домашними делами. Был трезвый, спиртных напитков не употреблял. ФИО №29 с утра уехал на работу и дома его не было. В 14 часов, он подошел к дому ФИО №31, где на лавке около дома сидели ФИО №31 и ФИО3 ... Он предложил им употребить спиртные напитки, на что ФИО №31 отказался и пошел домой, а ФИО3 ... согласился и они с ним вдвоем пошли к нему (ФИО4) домой, но перед этим они купили самогон, после чего стали употреблять в его доме. Точное время не помнит, к ним приходили ФИО 18 и ФИО №29, но они долго не были и ушли, а он и ФИО3 ... так как находились в состоянии алкогольного опьянения, уснули дома. Когда он проснулся, время было 18 час., он разбудил ФИО3 ... и они допили с ним оставшийся самогон. В ходе распития самогона между ними произошла ссора, по какой причине не помнит. В ходе ссоры ФИО3 ... попытался его ударить кулаками, он смог увернутся. ... не было, работал телевизор, в доме было тускло. В тот момент, когда он увернулся от ударов ФИО3 ... он по инерции схватил в правую руку нож, который лежал на столе, где они выпивали спиртное и этим ножом нанес ФИО3 ... два удара в область живота, в область правого плеча, удары наносил слабые, убивать ФИО3 не хотел, хотел припугнуть. После этого ФИО3 ... отошел от него и вышел из дома. Он в это время увидел на полу кровь и сразу же ее вытер, чтобы не было следов, тряпкой, нож вымыл и оставил дома. Более он ФИО3 ... не видел. ... он узнал, что ФИО3 ... скончался, после чего он добровольно, без какого-либо принуждения написал в отделе полиции явку с повинной. Свою вину в том, что от его действий ФИО3 ... скончался, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, убивать ФИО3 ... не хотел (том 1 л.д. 237-240).

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 ... показала, что ... после работы вернулась домой, муж ФИО3 ... находился дома лежал на диване в состоянии несильного алкогольного опьянения. ... ФИО 14 уехала на работу. Вернулась обратно в дом ... около 19 часов и обнаружила во дворе дома, около крыльца на земле своего мужа ФИО3 ... который лежал лицом вниз. Телесных повреждений на нем не было. Он был в трико черного цвета, шерстяных носках. Дома был порядок. О случившемся ФИО 14 сообщила по телефону брату и его жене. Далее у её мужа обнаружили на теле следы от ударов ножом и синяки, о которых ей стало известно со слов родственников. Её муж ФИО3 ... не был конфликтный, но в состоянии алкогольного опьянения придирался, ревновал. ФИО4 знает как гостеприимного, послушного и работящего человека. ФИО4 был знаком с её мужем. У ФИО4 в доме собиралось много народу, употребляли спиртное, ФИО4 никому не отказывал. ФИО4 разговаривает на башкирском языке, обучался в школе на также башкирском языке.

Свидетель ФИО №24 в судебном заседании показал, что он как следователь задержал ФИО4 и допрашивал его. ФИО4 при допросах разговаривал на русском языке. Писал также на русском языке. При первоначальных допросах ФИО4 признался в совершении преступления.

Показания свидетеля ФИО №24 от ... оглашены ввиду существенных противоречий, из которых следует, что ... было возбужденно уголовное дело по факту обнаружения трупа ФИО3 ... ... в присутствии защитника Серегиной М.В. произведено задержание ФИО4 ФИО4 был допрошен с участием защитника. ФИО4 пояснил, что русским языком владеет, в переводчике он не нуждался. Права и ст.51 Конституции Российской Федерации ФИО4 были разъяснены, о чем ФИО4 расписался. Показания ФИО4 давал без принуждения на русском языке в присутствии защитника. Замечаний от ФИО4 и защитника после ознакомления с протоколами не поступило (т.1 л.д.185-187).

Из показаний ФИО №24 от ... следует, что он дал аналогичные показания при этом дополнив тем, что в ходе допроса ФИО4 он показал, что в ходе ссоры у него дома он нанес ФИО3 Г.А. удары колюще-режущем предметом в живот, от которых, согласно экспертизы ФИО3 Г.А. в последующем скончался. ФИО4 подробно рассказывал произошедшем. Физического или психологического насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов не поступало. ФИО4 пояснял, что какого-либо давления на него не оказывалось (т.4 л.д.133-137).

После оглашения показаний, ФИО 13 ФИО №24 их подтвердил.

Свидетель ФИО №9 в судебном заседании показал, что ФИО3 ... был его соседом, видел его за 2-3 дня до обнаружения тела. Он был с похмелья. На спине трупа ФИО3 ... телесных повреждений не было. С ФИО4 он не общался. ФИО4 иногда жестами спрашивал у него закурить.

Свидетель ФИО №10 в судебном заседании показала, что ФИО3 ... был её соседом. Около 19 часов ... ей позвонила коллега и сообщила, что ФИО3 ... умер. ФИО 14 отправила к ФИО3 ... своего мужа ФИО №9 Далее муж ей сообщил, что ФИО3 ... лежит холодный, мертвый.

Свидетель ФИО №26 в судебном заседании показала, что она в школе, в 7 классе с ... года по ... год преподавала ФИО4 русский язык и литературу. ФИО4 осваивал программу частично. Он отставал в развитии. У него получалось читать односложные слова. В основном он занимался переписыванием текстов. В школе обучение проходило на башкирском языке. По русскому языку у ФИО4 была оценка неудовлетворительная. Разговорный русский язык он не совсем понимал. Он плохо слышал, не умел писать и не мог читать. На то время ФИО4 нуждался в коррекционном образовании, так как у него было позднее развитие.

Свидетель ФИО №28 в судебном заседании показал, что отношения с ФИО3 ... у него были нормальные. Ранее примерно ... лет назад он случайно ударил ФИО3 .... ножом.

Свидетель ФИО №12 в судебном заседании показала, что в ... года она находилась дома. В дом пришли ФИО 44, ФИО3 и её сын ФИО 45, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Она поругала их и ушла в магазин. Придя обратно ФИО 45 спал на койке. ФИО3 спал, положив голову на колени. Она ФИО 39 выгнала, ворота закрыла, зашла в дом, её сын ФИО 45 продолжал спал. Через некоторое время стали стучать в ворота, она посмотрела в окно, стучал ФИО 39, просил, выйти ФИО №30. Он сказала, ФИО3, что не откроет ему ворота. На что ФИО3 сказал, что его избили и ударили ножом, поругал её и ушел вниз по улице. На следующий день она увидела за окном ФИО №11 ... и ФИО №30 и им рассказала, что приходил ФИО 39 сказал, что его избили и ударили ножом. Её сын ФИО 45 с её телефона позвонил в больницу. После чего вместе с ФИО №11 пошли к ФИО3. Когда ФИО 45 вернулся домой, он рассказал, что ФИО3 находился дома, у него в доме было холодно. ФИО3 был посиневшим, его трясло. При этом он пояснил, что как только станет ему лучше, сам разберется с ним. При этом не пояснил, о ком именно шла речь. У ФИО4 не благополучная семья, но он был не агрессивным, он помогал ей по хозяйству. На русском языке с ФИО4 не разговаривала.

Свидетель ФИО №11 в судебном заедании показал, что ФИО3 это его друг. Даты не помнит, он встретил ФИО №30, который ему сказал, что у ФИО 39 была кровь. Он вместе с ФИО 45 пошли к ФИО3 домой. Дома, ФИО3 лежал в комнате под одеялом и дрожал. Он видела на животе у ФИО3 2 раны. ФИО3 не сказал, что с ним произошло, и кто ударил его, он не пояснил. ФИО3 попросил налить спиртного. Он занес в дом дров, затопил печь. Далее они втроем выпили спиртное, ФИО3 лег и укрылся одеялом. ФИО3 сказал, что он получил ранения, когда ходил в лес за грибами, однако он не поверил ФИО3. ФИО4 и ФИО3 были знакомы.

Свидетель ФИО №30 в судебном заседании показал, что даты не помнит, ему его мать ФИО 45 сказала, чтобы сходили к ФИО 39. Придя к ФИО3 домой, он лежал на кровати. ФИО3 встал, сказал, что его ударили ножом. Кто ударил, не сказал. Он показал небольшие порезы. ФИО3 сказал, что разберется сам. Попросил водки. Они затопили в доме печь, недолго посидели и ушли.

В связи с существенными противоречиями показания ФИО №30 оглашены в судебном заседании, из показаний свидетеля ФИО №30 от ... следует, что в ... года он приехал с заработков и стал употреблять спиртное. Даты не помнит, к нему пришли ФИО 44 и ФИО3 которых его мать выгнала. Далее после ухода матери в 16 – 17 часов ФИО 44 и ФИО3 снова пришли к нему и стали употреблять спиртное. Через некоторое время вернулась его мать и выгнала ФИО 44 и ФИО3 из дома при этом закрыла за ними ворота. На следующий день, около 08 часов мать ему рассказала, что ближе к вечеру приходил ФИО3, который пояснил, что его избили и ударили ножом, просил позвать ФИО №30. Мать сказала ФИО3, чтобы тот шел домой. По голосу ФИО3 был пьян. Он вышел на улицу встретился с ФИО №11. После чего ему мать сказала, чтобы они сходили к ФИО3 проведать его. Придя к ФИО3 в дом, он лежал на диване под одеялом. Он был одет в футболку трико и плавки. ФИО3 трясло. ФИО №11 стал расспрашивать ФИО3 о том, что с ним случилось, на что ФИО3 сказал, что этого не нужно знать. Он услышал отрывок разговора как ФИО3 сказал ФИО 44 о том, что он взял бутылку спиртного и пошел в лес за грибами, больше он ничего не помнит. Ему стало понятно, что ФИО3 это сказал, чтобы ФИО №11 отстал от него. Он понял это так как ФИО3 в лес не ходит, он выпивал дома или у кого ни будь в деревне. ФИО №11 попросил ФИО3 показать где у него болит, он задрал футболку на которой были небольшие пятна крови в области живота он увидел на животе 2 небольших пореза, длинной не более 1 см. ФИО №11 сказал, что нужно вызвать скорую помощь. Однако ФИО3 запретил вызывать скорую и говорить об этом также запретил. Дома было холодно, ФИО №11 затопил печь, ФИО3 попросил спиртное. Он пошел за спиртным. Через некоторое время он вернулся обратно, ФИО3 не мог держать стакан в руках так как его сильно трясло, ФИО3 выпил немного. ФИО №11 сказал, чтобы он остался с ФИО3. ФИО3 ходил по дому. После ухода ФИО №11, он через 20 минут тоже ушел домой. ... от местных жителей ему стало известно, что ФИО3 умер. Он видел во дворе дома труп ФИО3, на котором было трико и шерстяные носки. Он лежал на земле вниз лицом. В последующем ему стало известно, что Байназаров Илфат нанес ФИО3 ножевое ранение (т.4 л.д.122-127).

После оглашения показаний ФИО 45 их не подтвердил.

Свидетель ФИО №32 в суде отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО4 является родным братом, который проживает в д. ФИО 16, ... .... С ... по ... ФИО 14 приезжала по утрам к ФИО4 домой, помогать по стройке, так как последний строил чулан. Вечером, около 18 часов уезжала к себе домой. ... ей позвонил ФИО №29, он был пьяный. Поговорив с ним, ФИО 14 решила, что к ФИО4 ФИО 14 не поедет, так как они там все находились в состоянии алкогольного опьянения. ... утром ФИО 14 собралась ехать к ФИО4 и ей позвонил ФИО4 и сказал, что умер ФИО3 Г.А., поэтому заниматься стройкой они не будут. ФИО 14 спросила у ФИО4, что случилось, на что последний ей ответил, что не знает. ... ФИО 14 приехала в д.ФИО 16, домой к ФИО4, где были ФИО4, ФИО №29, ФИО 19 ФИО 14 с ФИО 19 убралась в доме, так как там был беспорядок, каких-либо следов преступления ФИО 14 не видела. В тот же день около 14 часов пришли сотрудники полиции, которые забрали с собой ФИО4 Из-за чего его забрали, ей не было известно. Вечером около 18 часов она уехала домой. В тот же день вечером ей позвонила ФИО3 Л.З. и сообщила, что ФИО4 арестовали по подозрению в совершении преступления по факту обнаружения трупа ФИО3 Г.А. По изъятой и представленной на обозрение футболки белого цвета, которую изъяли с места происшествия ... в ... д.ФИО 16 ... ...., она пояснила, что данную футболку в основном одевал ФИО №29 ... последний приехал с заработков к ФИО4, где в доме оставил свою сумку с вещами. Среди данных вещей была эта футболка. Данная сумка стояла в зале, в свободном доступе (т. 1 л.д. 207-209).

Свидетель ФИО №27 в судебном заседании показал, что ему ничего не известно по делу.

В связи с противоречиями показания ФИО №27 оглашены из его показаний следует, что он состоит в должности .... ФИО4 знает, как жителя д. ФИО 16 ... .... Проживает ФИО4 в данной деревне давно, с рождения. Обучался в СОШ д. ФИО 16 .... Владеет ли ФИО4 в совершенстве русским языком не знает, но русский язык ФИО4 понимает и разговаривать на данном языке умеет (т. 1 л.д. 194-195).

Свидетель ФИО №4 в судебном заседании показал, что он работает в полиции и приехал на место происшествия в составе оперативной группы. По приезду на место определили круг лиц, которые могли быть причастны к преступлению. Далее подозреваемые были доставлены в отдел. В ходе ОРМ установили причастность ФИО4 Илфата к преступлению с ним начал работать ФИО №25. ФИО4 признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной, которую он лично видел. Когда допрашивали ФИО4 он заходил в кабинет. Байназаров изъяснялся на русском и башкирском языках. Давления на него не оказывалось. 

Свидетель ФИО №33 в судебном заседании показал, что ... ему стало известно со слов ФИО №29 о том, что ФИО3 избили. 

В связи с существенными противоречиями показания ФИО №33 оглашены из которых следует, что примерно ... к нему вечером пришел ФИО №29 помогать по хозяйству, после чего ФИО4 остался у него ночевать. Утром около 11 часов он с ФИО4 пошли в сторону дома ФИО4 ФИО №29 пошел в дом к ФИО4 Илфату, а он пошел искать машину для перевозки глины. После чего он пришел домой. ФИО №29 через некоторое время также пришел и снова стали заниматься по хозяйству. После чего ФИО №29 ушел. О том, что обнаружили труп ФИО3, он узнал от соседей ... (т.1 л.д.210-212).

Свидетель ФИО №36 в судебном заседании показал, что даты он не помнит, вечером он услышал стук. Вышел и увидел ФИО №29 и ФИО 44 которые сказали, что нужно позвонить в больницу, так как ФИО3 нужно в больницу. Он зашел домой, но не смог дозвонится, тогда он вышел из дома и дал им номер телефона. Через 3-4 дня ему стало известно о смерти ФИО3. Байназаров Илфат ведет тихий образ жизни, он не видел, чтобы он употреблял спиртное.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетель ФИО №6 данных в ходе предварительного следствия следует, что в ... года около 22 часов к ее мужу приходили ФИО №29 и ФИО 18 и спрашивали как дозвониться до скорой помощи, говорили, что ФИО3 .... то ли порезали, точно не помнит. В последующем ей со слов стало известно, что ФИО3 ... умер у себя во дворе.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетель ФИО №25 данных в ходе предварительного следствия следует, что в ... года в д.ФИО 16 ... во дворе своего дома был обнаружен труп ФИО 39. Смерть его была насильственной, криминальной. Он выехал в данную деревню. В деревне проводился подворный обход, беседа с людьми. Он стал беседовать с Байназаровым Илфатом. Разговор, был на башкирском языке. Байназаров Илфат разволновался, ему это показалось подозрительным, и он стал дальше с ним беседовать. ... попросил отъехать от его дома, они направились в сторону берега реки, разговаривали они на башкирском языке. ФИО 40 сказал, что ФИО 39 накануне действительно приходил к нему домой, они употребляли спиртные напитки, в ходе чего между ними произошла ссора, и ФИО 40 ударил его чем-то колюще-режущим. Далее он доставил ФИО4 Илфата в отдел полиции. В отделе полиции он на русском языке разъяснил ему его права и стал отбирать у него объяснения. ФИО4 его вопросы слушал на русском языке, отвечал на них также на русском языке. Когда объяснения были отобраны, он отдал их ФИО4, ознакомится. ФИО4 их прочитал, замечаний от него не поступило. Далее он стал составлять протокол принятия явки с повинной. В графе, где необходимо было изложить показания, Байназаров Илфат самостоятельно, своей рукой, без какого-либо психического или физического принуждения, написал свои показания. В отделе полиции с Байназаровым Илфатом разговор велся исключительно на русском языке. Байназаров Илфат также отвечал на русском языке. Сомнений в том, что ФИО4 недостаточно владеет русским языком, у него не было. С Байназаровым Илфатом вел работу непосредственно он, другие сотрудники полиции занимались иными лицами (т.4 л.д.99-104).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетель ФИО №31 данных в ходе предварительного следствия следует, что ... около 14 часов он сидел на скамейке возле своего дома, расположенного по адресу: д. ФИО 16, .... К нему подошел ФИО3 ... который находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний попросил у него две сигареты, после чего направился в сторону дома, расположенного по адресу: д. ФИО 16, .... В это же время к нему подошел ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 попросил у него сигарету, после чего позвал ФИО3 ... и они вместе пошли домой к ФИО4 Он пошел к себе домой. О том, что произошло с ФИО3 ... ему стало известно от соседей (т.1 л.д.204-206).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетель ФИО №7 данных в ходе предварительного следствия следует, с ... по ... год он состоял в должности .... За этот период в школе учился ФИО4, который учился, плохо, на оценку «3», но если его что-то интересовало, то он активно этим занимался, забитым по характеру он не был. Семья ФИО4 была не благополучная, родители злоупотребляли спиртными напитками. Русский язык ФИО4 понимал и общался на нем. Ранее там было производство на котором работало приезжее русскоговорящее население, которое общалось с местным населением д.ФИО 16 на русском языке. В связи с чем уровень владения русским языком у местного населения был достаточно велик, в том числе и у ФИО4 (т.6 л.д.207-210).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетель ФИО №8 данных в ходе предварительного следствия следует, что ФИО4 с ... по ... находился в ... в отделении для лиц, содержащихся под стражей с целью производства стационарной судебной психолого-психиатрической комплексной экспертизы. Она является врачом докладчиком при проведение экспертизы, общалась с ФИО4 на протяжении всего нахождения в отделении. Контакту ФИО4 был доступен, лучше понимая и осмысливая вопросы на родном башкирском языке, но и на русском языке общался на бытовом примитивном уровне, согласно его умственному развитию. На вопросы отвечал по существу, необходимые сведения о себе сообщил на русском языке, в услугах переводчика во время проведения экспертизы не нуждался и сам не требовал (т.7 л.д.117-119).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетель ФИО №38 данных в ходе предварительного следствия следует, что её отец ФИО3 .... был строгим отцом. При жизни он сильно злоупотреблял алкоголем, нигде не работал, часто находился в запойных состояниях. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 ... часто становился агрессивным, вступал в конфликты с ФИО3 ... инициатором конфликтов был ФИО3 ... Так же, ФИО3 .... в состоянии алкогольного опьянения вступал в драки с тем, с кем употреблял спиртное, то есть со своими друзьями и знакомыми. Бывало, что он приходил домой избитый. С кем дрался ФИО3 ... ей не известно. Когда ФИО3 .... был трезвым, он никогда ни с кем не дрался, агрессивным не был. ... ей от матери стало известно, что ФИО3 .... убили. ФИО3 ... обнаружила её мать во дворе дома, при этом как показала экспертиза, труп обнаружили спустя несколько дней после убийства. Во время убийства её мама находилась в д.... у своей знакомой, к которой она несколько раз уезжала жить, после конфликтов с отцом. Кто причинил ФИО3 ... телесные повреждения ей не известно (т.8 л.д.7-9).

Свидетель ФИО №34 в судебном заседании показал, что ФИО3 его дядя. В последний раз видел его около тещиного дома, ФИО3 спрашивал у него сигарету. Это было рядом с домом ФИО4 Илфата примерно около 07 часов. Они покурили, и он пошел дальше, а ФИО3 остался. Это было в сентябре, четверг или среда была. 

В связи с противоречиями показания ФИО №34 оглашены из его показаний следует, что с ... ФИО4 строил у себя дома чулан, ему помогали многие родственники и знакомые. Он видел его, когда проходил мимо, почти каждый день. Последний раз он видел примерно ... в обеденное время, он стоял возле своего дома и курил. Он постоял и поговорил с ФИО4, после чего пошел по своим делам. ФИО3 ... он видел ... около 07 утра, последний болел с похмелья, ни на что, кроме этого, не жаловался, стоял возле дома ФИО4, ФИО3 ... попросил у него сигареты, после чего он пошел по своим делам. Более он ФИО3 .... не видел. О том, что ... обнаружили труп ФИО3 ... он узнал от соседей ... (т.1 л.д.213-214).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетель ФИО № 5 данных в ходе предварительного следствия следует, что он по обстоятельствам дела ничего не пояснил (т.4 л.д.138).

Свидетель ФИО №37 в судебном заседании показал, что ФИО 39 его отец. Раньше он работал. Иногда они с матерью ругались, но до рукоприкладства не доходило. Он употреблял спиртные напитки. С ФИО4 его отец раньше работали вместе. Отец положительно отзывался о .... 

В судебном заседании свидетель ФИО №29 показал, что он родной брат подсудимого. В ... года он приехал с работы в деревню ФИО 16 примерно в обеденное время. Дома у ФИО4 Илфата на ..., оставил свои вещи в сумке, которые поставил в комнату. Встретил ФИО 46 который попросил его помочь по хозяйству. Он помог ФИО 46 напилить дров. После чего остался у него ночевать. Всего пробыл у ФИО 46 два дня. Вечером с ФИО 46 пошли по делам. На улице встретили ФИО 39 и ФИО 44. ФИО3 стало плохо. ФИО 44 попросил сходить к фельдшеру, так как знал, что ФИО3 болел. Они подошли к дому ФИО 47, вышел её муж, при этом сказали, что ФИО3 болеет, однако фельдшер не вышла. После чего пошли обратно. На следующий день он пришел в дом к ФИО4 Илфату и увидел полицейских, которые, что-то искали в доме. ФИО 40 был в доме, он ничего не пояснил про сотрудников полиции. С него взяли объяснение по поводу его сумки с вещами. Далее ФИО 40 и его увезли. О смерти ФИО3 узнал в .... Байназаров Илфат в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. Он плохо разговаривает на русском языке, однако русский язык понимает.

В связи с существенными противоречиями показания ФИО №29 оглашены из которых следует, что примерно ...-..., по дороге домой он заехал в д. ФИО 16 к своему брату ФИО4 Время было около 12 часов. На улице возле дома ФИО4, расположенного по адресу: д. ФИО 16, ... ..., он встретил ФИО4, тот был трезвый. Поговорив с ним немного, он пошел к брату своей сожительницы ФИО 20, помогать по хозяйству. Там он остался ночевать. На следующий день примерно около 11 часов он пошел к ФИО4, но дом оказался закрыт, после чего он вернулся домой к ФИО 20 Около 16 часов он направился в сторону д..... Проходя мимо дома ФИО4, он увидел сотрудников полиции. Также там находился ФИО 18 который пояснил, что нашли труп ФИО3 Г.А., ФИО4 подозревают в том, что тот убил его. Он зашел в дом к ФИО4, там также находились сотрудники полиции, которые взяли у него объяснения. С ФИО4 поговорить у него не получилось. Он вышел из дома, после чего его доставили в отдел полиции в ... для выяснения всех обстоятельств произошедшего (т.1 л.д.198-200).

Из оглашенных показаний ФИО №29 от ..., следует, что приблизительно в начале второй половины ..., он приехал на отдых в д.ФИО 16 ... .... По приезду он зашёл по месту своей прописки, где проживают его братья ФИО 21 и ФИО4 по адресу: ..., д.ФИО 16, ... занёс свою сумку с вещами, дома на тот момент находился только ФИО4, ФИО 21 находился на заработках в .... Он помог ФИО4 и ФИО 44 ..., который на тот момент находился в гостях дома у ФИО4 перетаскать во двор доски, так как они что-то строили. Далее он пошёл к своему другу по имени ФИО №33, который проживает на ... в д.ФИО 16 ... ..., ФИО 20 приходится ему дальним родственником. В вечернее время в первый день как он пришёл к ... около 20 часов, у них закончился бензин у бензопилы и они с ФИО 41 пошли искать бензин в д.ФИО 16. Проходя по ..., они с ФИО 41 встретили ФИО 44 Аксана и ФИО 39. Когда они проходили мимо, к нему обратился ... и попросил у него сигареты, он решил с ними покурить, а ФИО 41 пошёл дальше. Во время того как они курили, ... попросил помочь ФИО 43, от ... и ФИО 43 пахло «перегаром». ... пытался узнать у ФИО 43, что с ним, но тот отмалчивался, на его вопросы ФИО 43 также не отвечал. ... попросил его помочь ему дойти до ФИО №6, которая является медиком по образованию, так как ... был инвалидом и сам передвигался с трудом, ФИО 43 идти к ФИО №6 отказался. Далее они с ... подошли к дому ФИО №6 и постучались, к ним вышел её супруг по имени ФИО №36, они спросили у него номер телефона скорой помощи, пояснив, что ФИО 39 плохо. Далее ФИО 42 продиктовал им номер скорой помощи и они пошли обратно к ФИО 43. Со слов ..., ему стало известно, что ФИО 39 употреблял спиртные напитки около месяца, сегодня, он также употреблял алкогольные напитки. ФИО 43 пришел домой к ФИО4, после того как он (ФИО5 ФИО №29) ушел к ФИО 41, ФИО 43 с ФИО4 стали употреблять алкогольные напитки, он (ФИО3) выпил с ними, посидев с ними примерно до 18 часов ушел к себе домой. Далее ... пояснил, что когда пошёл по своим делам, увидел, что из дома ФИО4 выходил ФИО 39, ФИО 43 вел себя странно, было видно, что ему плохо, ... стал ФИО 43 об этом расспрашивать, и в это время мимо проходил он (ФИО №29) с ФИО 41. Что именно случилось с ФИО 43, он не знает, ... тоже ничего конкретно у ФИО 43 не выяснил. Когда они вернулись к ФИО 43, он стоял на том же месте, когда они уходили и курил. В это время он увидел, что обратно по улице с бензином шел ФИО 41, ФИО 41 позвал его с собой, он попытался ФИО 41 объяснить, что ФИО 43 нужно вызвать скорую помощь. ФИО 41 сказал, что они сами позвонят, что уже не маленькие. После этого он вернулся домой к ФИО 41, где пробыл у него ещё один день, помогая по работам, куда-либо от ФИО 41 всё это время он не отлучался, две ночи он переночевал у ФИО 41 дома. На третий день они с ФИО 41 пошли по делам по ... д. ФИО 16, у дома ФИО4 находились сотрудники полиции. Со слов полицейских ему стало известно, что убили ФИО 39. Далее он зашёл в дом к ФИО4, где дал объяснение. Так же в доме он заметил свою сумку, которую оставил там по приезду, сумка была на другом месте, кто-то положил туда незнакомые ему вещи. Он подозревает, что поранить ножом ФИО 39 мог ФИО4, так как согласно объяснениям ФИО 44 ..., ФИО 43 оставался с ФИО4 в доме вдвоем, продолжая употреблять алкогольные напитки, а когда ФИО 43 выходил из дома ФИО4, ему уже было плохо. Как он понял позднее, на тот момент он уже был ранен. Так же пояснил, что ФИО4 русский язык знает, понимает, что ему говорят, может выражать свои мысли на русском языке, но говорит с сильным акцентом. Так же ему известно, что ФИО4 умеет читать и писать на русском языке, хоть пишет с ошибками. Почему на данный момент ФИО4 утверждает, что русский язык не знает, ему не известно. После приезда в д.ФИО 16 с ФИО №35 он алкогольные напитки дома у ФИО4 не употреблял, он ФИО №35 с момента приезда в д.ФИО 16 и до смерти ФИО3 ... не видел, что-либо ему не рассказывал. У ФИО4 периодически в состоянии алкогольного опьянения происходили приступы агрессии, у него был «бешеный» взгляд, ФИО4 мог начать кричать на кого-то и кинуться с кулаками. Во время того как ФИО4 находится в трезвом состоянии он всегда спокоен, какой-либо агрессии к окружающим не проявляет (т.8 л.д.39-46).

После оглашения показаний свидетель ФИО №29 пояснил, что специально к ФИО 46 он не ходил, а встретил его. Про подозрения ФИО 40 в нанесении ножевых ранений он не говорил. ФИО 43 ему ничего не рассказывал.

Свидетель ФИО №35 в судебном заседании показал, что ФИО3 видел в ... года в д.ФИО 16 он выпивал. Он (ФИО №35) помогал делать чулан ФИО4 Илфату. ФИО3 заходил к ним. Вечером они вместе с Байназаровым Илфатом, ФИО3 и ФИО 44 выпили спиртного. После чего он ушел, в доме остались ФИО 40 и ФИО 44, кто еще находился в доме, не помнит. 

В связи с существенными противоречиями показания ФИО №35 оглашены из которых следует, что ФИО4 и Р.А. он знает хорошо. Они его двоюродные братья. Они проживают в д.ФИО 16, ... .... С ними он часто и постоянно общался, он приходил и помогал ФИО4 и ФИО №29 по хозяйству. Точное число он не помнит, примерно с ... он по приглашению ФИО4 приходил помогать строить ему в его доме чулан, в первые несколько дней ФИО №29 не было, он был на заработках в ... ..., строили чулан они вдвоём с ФИО4, а так же днём к ФИО4 приходила сестра Б-вых - ФИО №32, ФИО 14 готовила кушать и убиралась в доме ФИО4 На третий день, как они стали работать, домой с заработков в обеденное время вернулся ФИО №29 и стал помогать им, строить чулан. Во время работы ФИО №29 предложил ему с ФИО4 употребить спиртные напитки, на что они согласились и продолжили работать, периодически употребляя алкогольные напитки, ближе к вечеру ФИО №32 уехала к себе домой, а они продолжили употреблять алкогольные напитки. Когда стемнело, точное время он не знает, ФИО4 сказал, что хочет спать и лёг на диван, а он с ФИО №29 продолжил употреблять алкогольные напитки. Это могло быть как 21 час. 00 мин так и 23 час. 30 мин. они с ФИО №29 вышли на улицу. Во время того как они стояли на улице, ФИО №29, стал у него требовать чтобы он дал ему сигарету, на что он ответил, что у него сигареты кончились, ФИО №29 ему не поверил и толкнул его в грудь. Он чтобы избежать конфликтов с ФИО №29, так как было уже поздно, побежал домой и лег спать. Около 09 часов следующего дня он пошёл покупать водку, ему на мобильный телефон позвонил ФИО №29 и сказал чтобы он приходил к нему домой опохмелиться. Около 10 час. он пришел домой к ФИО №29 и ФИО4 В доме находились ФИО4, который лежал на диване, ФИО №29 и знакомый ему ФИО 44 ..., который умер в январе или ... года, пили водку. Он присоединился к ним. Во время того как они распивали спиртные напитки, он на полу увидел следы крови и спросил откуда они. На что ему ответили, что рано утром встретили ФИО 39, ФИО 43 был ранен и они завели его к себе домой, далее они сходили к знакомому медику, ФИО №6, ... попросил её помочь ФИО 43, на что ФИО 14 предложила вызвать скорую помощь. Со слов ... и ФИО №29 ему известно, что они хотели вызвать скорую медицинскую помощь ФИО 39, но он им сказал не вызывать и куда-то ушёл. Далее он со вставшим с дивана ФИО4 сходили за водой. Когда они шли обратно они встретили ... и ФИО 14 позвала их сходить за грибами. По приходу домой они позвали ФИО №29 сходить за грибами, на что он согласился и они пошли за грибами, а ФИО 44 ... пошёл домой. Он, ФИО №29, ФИО4 и ... ходили за грибами до 13 час. 00 мин., после чего он пошёл к себе домой. По приходу домой он поел, после чего к нему домой зашёл ранее знакомый ему ФИО 15 и предложил съездить с ним в ..., на что он согласился и поехал с ФИО 15 в .... На третий или четвертый день, как он уехал строить дом ФИО 15. Далее ФИО 15 позвонили на мобильный телефон и сказали, что ФИО 39 умер, что его убили, ФИО 15 в свою очередь сообщил об этом ему. Как ему стало известно от местных жителей д.ФИО 16 видели за несколько дней до его смерти, ФИО 43 ходил раненый по деревне, какую-либо помощь не у кого не просил, насколько ему известно никому ни о чём он не рассказывал. Кто ранил ФИО 39, он не знает (т.7 л.д.136-138).

Из оглашенных показаний ФИО №35 следует, что точное число он не помнит, примерно с ... он по приглашению ФИО4 приходил помогать строить ему в его доме чулан, в первые несколько дней ФИО №29 не было, он был на заработках. Чулан строили они вдвоём с ФИО4, а так же днём к ФИО4 приходила ФИО №32, сестра Б-вых, а ему двоюродная сестра, она готовила еду и убиралась в доме ФИО4 На третий день, как они стали работать, домой с заработков в обеденное время вернулся ФИО №29, его на тот момент там не было, где он был он не помнит, скорее всего, где-то употреблял алкогольные напитки. В ранее данных показаниях он говорил, что ФИО №29 и он остались дома у ФИО4 и употребляли с ФИО 44 ... спиртные напитки, его так попросила сказать ФИО №32, чтобы выгородить ФИО4, из-за того что у неё плохие отношения с ФИО №29, и она думает что виноват ФИО №29 Он ошибочно ей ранее сказал, из-за провалов в памяти на почве постоянного употребления алкоголя неверную информацию по поводу случившегося. Где он был в тот день и следующий он не помнит, потому что постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения и употреблял алкогольные напитки. Так же он ранее утверждал что он с ФИО 19, ФИО №29 и ФИО4, во второй половине сентября пошли за грибами, это он сказал ошибочно, так как запутался из-за того что постоянно употребляет алкогольные напитки, это было в ... года, точную дату не помнит. Так же ранее данные им показания по поводу того, что он употреблял с ФИО №29, ФИО4 и ФИО 44 Аксаном, пояснил, что это было в ... года. Так же позднее после того как ФИО 39 умер, он употреблял алкогольные напитки с ФИО 44 ... и ... ему сказал, что помог ФИО 39 выйти из дома, когда тот выходил из дома ФИО4, так как увидел что ему плохо, после чего он встретил ФИО №29 и они пошли к дому ФИО №6 за помощью. Ранее данные им показания в ... года он дал под влиянием ФИО №32, а также из-за того что постоянно употребляет алкогольные напитки многие события он помнит не четко и у него они смещаются по времени. Так же пояснил, что во время употребления ФИО4 алкогольных напитков у него случались приступы агрессии, у него был «бешенный» взгляд и ФИО4 кидался на того с кем у него был конфликт, но обычно его успокаивали. Кто ранил ФИО 39 ему не известно (т.8 л.д.3-5).

После оглашения показаний свидетель ФИО №35 их подтвердил при этом пояснил, что действительно первоначальные показания он дал, так как запутался во времени. Про кровь ему стало известно от ФИО 44 .... Последние данные им показания следователю подтвердил. 

Свидетель ФИО 18 показания, которого оглашены в связи со смертью ФИО 13 в ходе предварительного следствия показала, что ... он с утра употреблял спиртное, днем заходил в дом ФИО4 У него в доме был ФИО3 .... Он зашел в дом вместе с ФИО №29 которого встретил по дороге. После чего ФИО №29 ушел, он остался у ФИО4, через несколько минут ушел он. Время было около 18 часов. ФИО4 и ФИО3 Г.А. остались вдвоем. О том, что был обнаружен труп ФИО3 ... он узнал ... от соседей (т.2 л.д.124-125).

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается материалами уголовного дела дела:

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ... ФИО 22 от ..., зарегистрированного в КУСП под №... следует, что ... в 20 часов 15 минут в ДЧ ОМВД России по ... поступило телефонное сообщение от ФИО3 ... о том, что возле ворот дома обнаружила труп мужа ФИО3 ... года рождения, который в последнее время злоупотреблял спиртными напитками (т. 1 л.д. 19).

Из протокола явки с повинной ФИО4 от ..., данной им собственноручно, из которого следует, что он в ночь с ... на ... в ходе ссоры с ФИО 17 жителем деревни ФИО 16 ударил ему кухонным ножиком. В содеянном сожалеет и раскаивается (т.1 л.д.50).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрен ... д. ФИО 16 ... ..., где обнаружен труп ФИО3 ... с признаками насильственной смерти, а также изъяты: брюки, джемпер, трико, трусы (т.1 л.д.20- 32).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрен ... д. ФИО 16 ... ..., из которого изъяты: ножи в количестве 5 штук, куртка камуфляжная, футболка синего цвета (т. 1 л.д. 33-38).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрен ... д. ФИО 16 ... ... и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: покрывало, джемпер серого цвета с красными полосами, джемпер темно-синего цвета, футболка белого цвета, ремень, джинсы, ножи в количестве 2 штук, вырез ткани с дивана, куртка зеленого цвета (т.1 л.д.39-46). 

Изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы были осмотрены (т.1 л.д.154-163), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 164-165).

Из протокола предъявления предмета для опознания от ... следует, что ФИО 13 ФИО №29 опознал футболку белого цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... ..., д. ФИО 16, ..., которая принадлежала ФИО №29, она находилась в свободном доступе в доме ФИО4, на которой обнаружена кровь ФИО3 Г.А., а так же повреждения от колюще-режущего предмета (т.2 л.д.131-133, 134-135).

Из протокола предъявления предмета для опознания от ... следует, что свидетель ФИО №32 указала на футболку белого цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... ..., ..., которая принадлежит ФИО №29, на которой обнаружена кровь ФИО3 ... и повреждения от колюще-режущего предмета (т.2 л.д. 126-128, 129-130);

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО №24 и обвиняемым ФИО4 от ... следует, что свидетель ФИО №24 полностью подтвердил данные ранее им показания, о том, что ФИО4 рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.4 л.д.199-201).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО №25 и обвиняемым ФИО4 от ... следует, что ФИО 13 ФИО №25 полностью подтвердил данные им ранее показания о том, что ФИО4 сам лично написал явку с повинной и признавался в совершении нанесения телесных повреждений ФИО3 ... (т.4 л.д.191-195).

Из заключений эксперта №... от ... и №... от ... следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 ... обнаружены телесные повреждения: два проникающих колото-резаных ранения живота с повреждением корня брыжейки тонкой кишки: две колото- резаные раны передней брюшной стенки слева длиной по 1.5см №№ 3,4, проникающие в брюшную полость с повреждениями мышц передней брюшной стенки, наличие двух ран на корне брыжейки тонкой кишки. Эти повреждения причинены двухкратными воздействиями плоским колюще-режущим предметом. Длина ран кожи по 1,5см, следовательно, ширина травмирующего предмета не более 1.5см, длину раневых каналов установить не представляется возможным в виду отсутствия судебно-медицинских данных. Повреждения прижизненные. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Смерть наступила от двух проникающих колото-резаных ранений живота с повреждением корня брыжейки тонкой кишки, что осложнилось разлитым гнойно-фибринозным перитонитом. С момента причинения телесных повреждений до наступления смерти прошел короткий промежуток времени, от одних суток и более, за период который возможность совершения потерпевшим самостоятельных активных действий не исключается. 

Так же при экспертизе труппа обнаружены телесные повреждения: 

А. Колото-резаная рана области лба, колото-резаная рана области правого плеча - эти повреждения причинены двухкратными воздействиями плоским колюще-режущим предметом. Повреждения прижизненные, образовались за одни сутки и более до наступления смерти. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. ФИО6 левой ключичной области, по одной ссадине области левого и правого соска, ссадина области левого предплечья - эти повреждения образовались от неоднократного, не менее четырех, воздействия ребра твердого предмета, прижизненно. Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Учитывая характер, морфологические особенности, локализацию всех установленных телесных повреждений при экспертизе трупа, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего было лицом к лицу или ближе к таковому. Указанные телесные повреждения образовались за короткий промежуток времени между собой. При судебно-химической экспертизе крови трупа спирты не найдены. Учитывая поздние трупные явления, данные обстоятельств из постановления, смерть его могла наступить за 3-5 дней до начала экспертизы трупа, не исключается ... (т.1 л.д.73-82; т.1 л.д.86-88). 

Эксперт ФИО 23 в суде показал, что смерть ФИО3 могла наступить в период времени с ... до .... 

Суд принимает заключения эксперта в качестве допустимых доказательств, не находит оснований сомневаться в правильности мотивированных, развернутых и основанных на результатах надлежащего экспертного исследования, выводах квалифицированного эксперта, имеющего стаж экспертной работы. Заключения соответствуют требованиям уголовно- процессуального закона и согласуются с показаниями эксперта в судебном заседании.

Из заключения эксперта №... от ... следует, что кровь потерпевшего ФИО3 ... относится к Ba (III) группе. Кровь подозреваемого ФИО4 относится к А3(11) группе. На футболке белого цвета, джемпере, брюках серого цвета, футболке синего цвета, куртке «камуфляжной», покрывале с ОМП обнаружена кровь человека Ва(Ш) группы, происхождение которой возможно от ФИО3 ... и исключается от ФИО4, в силу иной групповой принадлежности (т. 1 л.д. 107-120).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что раны №3,4 (нумерация СМЭ, производившего вскрытие трупа) на двух препаратах кожи из области передней брюшной стенки от трупа ФИО3 ... и соответствующие повреждения на сером джемпере с красными полосками, белой и синей футболках являются колото-резаными и могли быть причинены одним плоским колюще-режущим орудием. Подобными сходными групповыми признаками обладают три представленных на исследование ножа №..., №..., №... (изъятые в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО3 ... Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаные раны №..., №... на двух препаратах кожи из области передней брюшной стенки и соответствующие повреждения на сером джемпере с красными полосами, белой и синей футболках от трупа ФИО3 ... являются колото-резаными, могли быть причинены одним из трех - №..., №..., №..., представленных на исследование ножей или другим ножом с аналогичными групповыми признаками – ширина клинка, толщина и свойства обустройства лезвия и конца (т.1 л.д. 128-151).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что ФИО4 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной перинатальной патологии, отставании в раннем развитии, трудностях в усвоении школьного материала, профессиональных навыков, наблюдении у врача психиатра, освобождении от службы в армии с вышеуказанным диагнозом, а также данные настоящего обследования, выявившие у подэкспертного на фоне органической неврологической симптоматики легкое недоразвитие интеллекта, слабость абстрактного мышления, примитивность, легковесность суждений, истощаемость внимания, снижение мнестических процессов, инертность и конкретность мышления, эмоционально-волевые нарушения в виде пассивности, упрямства, обидчивости, протестности, вспыльчивости, склонности к раздражительным реакциям, снижение критических и прогностических способностей. Указанная степень умственной отсталости в сочетании с эмоционально-волевыми нарушениями, не исключая вменяемости ФИО4, ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния (ст.22 УК РФ). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, однако имеющаяся у него умственная отсталость лишает его возможности осуществлять право на защиту и лично осуществлять свои процессуальные права. Указанная степень умственной отсталости в сочетании с эмоционально-волевыми нарушениями у ФИО4 связана с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в случае осуждения ему рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у психиатра в амбулаторных условиях по месту нахождения. В момент инкриминируемого деяния ФИО4 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Его эмоциональное состояние в инкриминируемой ситуации квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. Обнаруженные в структуре индивидуально-психологических особенностей у ФИО4 эмоционально-волевые нарушения неустойчиво-возбудимого типа в сочетании с интеллектуальным снижением оказали существенное влияние на его поведение в инкриминируемой ему ситуации, снизили критический и прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения, облегчили возникновение агрессивных побуждений, их импульсивную реализацию со снижением прогноза их возможных последствий, т.е. оказали существенное влияние на его поведение, контроль и руководство своими действиями (ст. 22 УК РФ) (т.2 л.д.139-144).

Давая оценку как оглашенным, так и данным в судебном заседании показаниям потерпевшей и свидетелей, суд принимает в качестве доказательств по делу в части, указанной выше, так как они логичны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, признанной судом в качестве доказательства по делу, не противоречат, а лишь дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше.

В деле не содержится данных о наличии личных неприязненных взаимоотношений между подсудимым и потерпевшим со свидетелями, послуживших поводом к даче ложных показаний, об очевидной заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого. 

Суд квалифицирует деяния ФИО4 по ч.4 ст.111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

О направленности умысла подсудимого ФИО4 на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего свидетельствует совокупность всех исследованных судом обстоятельств и доказательств, которые позволяют сделать суду вывод, что подсудимый действовал из личной неприязни к ФИО3 ... возникшей во время пьяной ссоры, в доме ФИО4, характер ссоры, неправомерное поведение потерпевшего, их взаимоотношения, а также предшествующее и последующее поведение подсудимого, а именно, судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим до произошедшего инцидента были дружеские отношения, мотив на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 ... возник в силу сложившихся между ними личных неприязненных отношений возникших в ходе совместно распития спиртного и произошедшей ссоры, ФИО3 ... попытался ударить ФИО4 кулаками, после чего ФИО4 взял нож в руку ударил им два раза в живот, в плечо, в голову, при этом не желая смерти потерпевшего.

После причинения телесных повреждений ФИО4, ФИО3 ... самостоятельно ушел к себе домой, где его с ножевыми ранениями видели свидетели: ФИО №30, ФИО №11, которым ФИО3 ... показал ранения, при этом в больницу ехать и звонить в скорую медицинскую помощь запретил, он не пояснил, кто нанес ему телесные повреждения, обещал разобраться сам.

Кроме того, локализация телесных повреждений и нанесения их ножом, указывает на умышленный характер действий подсудимого ФИО4, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которые повлекли по неосторожности смерть потерпевшего.

О нахождении ФИО3 ... в доме ФИО4 свидетельствует наличие обнаруженной крови потерпевшего в доме, а также подтверждается показаниями свидетеля ФИО №31, который показал, что ... около 14 часов ФИО3 вместе с ФИО4 пошли к последнему в дом, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний ФИО №35 следует, что ему со слов ФИО 44 известно, что ФИО 44 помогал выйти ФИО3 из дома ФИО4, при этом ФИО3 было плохо. После чего ФИО 44 и ФИО №29 пошли за помощью к ФИО 47, данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей ФИО 47.

По мнению суда, фактические обстоятельства дела, установленные судом и исследуемые доказательства подтверждают виновность ФИО4 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО3 ....

Оценивая в совокупности с приведенными доказательствами показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе судебного заседания о том, что он потерпевшему ФИО3 ... не наносил телесных повреждений, наличие крови в доме объясняет, что ночью в доме лежал на полу человек, он подумал это его брат ФИО №29, суд отвергает, и расценивает их как желание уйти от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, поскольку они опровергаются по делу другими достоверными доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также показаниями свидетелей в суде следователя ФИО №24 и участкового ФИО №25, явкой с повинной ФИО4 и заключениями экспертиз, согласно которым изъятые вещи в доме ФИО4 имеют следы крови принадлежащей ФИО3.

Так, из показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что ФИО4 признался в том, что ... он в ходе пьяной ссоры нанес ФИО3 ... ножом 2 удара в область живота, а также в область правого плеча. Свою вину в том, что от его действий ФИО3 ... скончался, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, убивать ФИО3 ... не хотел. Данные показания на предварительном следствии получены от ФИО4 с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему процессуальных прав, с участием защитника. При этом каких-либо заявлений и замечаний по поводу законности допроса ни ФИО4, ни его защитник не делали.

Выше указанные показания ФИО4 согласуются с показаниями в суде свидетелей ФИО №25 и ФИО №24, которые показали, что ФИО4 сам написал явку с повинной и дал признательные показания об обстоятельствах дела, о том, что он нанес потерпевшему ножевые ранения в область живота, в чем раскаивается. А также согласуются с показаниями свидетелей ФИО №12, ФИО №11, ФИО №30, ФИО №31, ФИО №29

ФИО4 подлежит уголовной ответственности, поскольку в момент инкриминируемого ему преступления и в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, что подтверждено заключением эксперта №... от ....

Доводы ФИО4 о непричастности к совершенному преступлению суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и намерение уйти от наказания за содеянное.

О том, что ФИО4 рассказал сотрудникам полиции о совершенном преступлении добровольно, без какого-либо давления свидетельствует добровольно написанная им явка с повинной от ... (т.1 л.д.50).

Довод ФИО4 о том, что на него оказывалось давление в ходе предварительного следствия со стороны сотрудников правоохранительных органов, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, кроме этого он опровергается и постановлением от ... согласно которому было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО №25, а согласно сведениям (т.2 л.д.196, 197, 198) у ФИО4 каких-либо телесных повреждений не выявлено.

Показания ФИО 13 – ФИО №24, ФИО №25, ФИО №30, ФИО №11, ФИО №12, ФИО №27, ФИО №31 суд считает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, они согласуются между собой и с совокупностью других доказательств, кроме того, они согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, которые также даны с соблюдением требований закона.

Измененные в суде показания подсудимого ФИО4, суд не может положить в основу приговора, поскольку считает их изменение не соответствующими обстоятельствам дела. 

Показания подсудимого ФИО4 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и они согласуются с совокупностью других доказательств, в том числе и с его явкой с повинной от .... 

Доводы ФИО4 о том, что он не давал показания в ходе предварительного следствия, о том, что он причинил ножевые ранения ФИО3 ... от которых тот умер, так как он не знает русского языка, в суде не нашли подтверждения: из протокола допроса в качестве подозреваемого от ... видно, что его допрашивал следователь в присутствии адвоката, протокол прочитан лично, замечаний к протоколу не имеется. Более того, ФИО4 не было заявлено об обеспечении его переводчиком ни на башкирском, ни на русском языках. Свидетель ФИО №25 суду показал, что ФИО4 сам лично написал явку с повинной на русском языке. Свидетель следователь ФИО №24 показал, что ФИО4, в присутствии адвоката сам рассказывал об обстоятельствах дела, о том, что причинил ножевые ранения потерпевшему, в ходе ссоры, говорил на русском языке, протокол прочитал сам лично и сам лично подписал.

О том, что ФИО4 не владеет русским языком, также опровергается показаниями свидетелей ФИО №29, который пояснил, что русский язык ФИО4 понимает. При этом данные обстоятельства также подтверждается и заключением эксперта (т.2 л.д.140 оборот листа), а именно «Психический статус: ФИО4 лучше понимает и осмысливает вопросы на родном, башкирском языке, на русском языке общается на бытовом, примитивном уровне». Также свидетель ФИО №27 показания, которого оглашены в судебном заседании, показал, что ФИО4 русский язык понимает и разговаривать на данном языке умеет (т.1 л.д.194-195). Таким образом, суд приходит к убедительному выводу о том, что для подсудимого ФИО4 является родным языком башкирский, однако он достаточно владеет русским языком, чтобы понимать, в чем его обвиняют и давать показания по данному обвинению.

Суд критически относится к показаниям в суде потерпевшей ФИО3 ...., о том, что подсудимый не мог причинить телесные повреждения ее мужу – ФИО3 ... так как последний был сильнее подсудимого, что у подсудимого и потерпевшего были хорошие отношения между собой, поскольку её показания в этой части опровергаются показаниями ФИО4 данными в качестве подозреваемого. Кроме того, данное мнение потерпевшей носит предположительный характер и не соответствует обстоятельствам дела. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и целям назначения наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. На учете у врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «з» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления в виде признательных показаний в качестве подозреваемого, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает каких-либо смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО4, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО4 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО4 полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем законных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только с изоляцией от общества.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от ... у ФИО4 степень умственной отсталости в сочетании с эмоционально-волевыми нарушениями, не исключая вменяемости ФИО4, ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния (ст.22 УК РФ). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В случае осуждения ФИО4 рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у психиатра в амбулаторных условиях по месту нахождения.

В связи с чем, суд, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначает ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 1, 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО4 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ... по ....

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под домашним арестом в период с ... по ... засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня под домашним арестом за один день содержания под стражей. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вырез ткани с дивана, ножи в количестве 7 штук, вырезы кожи с раной, находящиеся в банке объемом 0, 5 л., кровь ФИО4 во флаконе, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить; брюки черного цвета, джемпер (кофта) серого цвета, куртка (фуфайка) камуфляжного цвета, футболка синего цвета, футболка белого цвета, покрывало, джемпер (кофта) синего цвета, ремень черного цвета, джинсы синего цвета, брюки серого цвета в полоску, трусы, хранящиеся при материалах уголовного дела – как не представляющие ценности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья П.Г. Исаков 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 августа 2019 года приговор Белорецского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2019 года в отношении ФИО4 изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя:

- в описательно - мотивировочной части приговор при квалификации действий ФИО4 по ч.4 ст. 111 УК РФ - указать квалифицирующий признак совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;

- в резолютивной части приговора указать о зачете ФИО4 в срок лишения свободы времени нахождения под домашним арестом в период с ... по ..., из расчета один день лишения свободы за один день домашнего ареста.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы - без удовлетворения