Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. п. Залукокоаже 10 июля 2023 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи - Батхиева Н.К., 

при секретаре судебного заседания – Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> со ставкой 

<

данные изъяты>%.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) 

<

данные изъяты> уступки прав (требований) между ООО «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования, в объеме и на условиях, установленных данными договором.

Ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование не исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> копейка, в том числе: - просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копейка, - просроченная комиссия – 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного истец просит, взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 

<

данные изъяты> копейка, в том числе: - просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копейка, - просроченная комиссия – 

<

данные изъяты> копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении представитель истца изложил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей со ставкой 

<

данные изъяты>.

Договором уступки прав требования № МФК-16 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, факт передачи ООО «ОТП Финанс» принадлежащих ему прав требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, обществу с ООО «Филберт» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода. 

Ст. 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.���������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????�����???�??????�??????�???�??????�??????�????

Согласно п.1 ст. 809 и п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п.2 ст.809 ГК), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейка, в том числе: - просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, - просроченная комиссия – 

<

данные изъяты>.

Данный расчет, с учетом положений кредитного договора, судом проверен и признается правильным.

Доказательств обратного, т.е. возврата заемщиком денежных средств займодавцу, ответчиком суду не представлено.

П.1 ст.330 ГК РФ гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

При этом, подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченных соразмерно взыскиваемой сумме, факт уплаты которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ответчика: ФИО1, в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: - просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, - просроченная комиссия – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Ответчика: ФИО1, в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения 

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна Н.К. Батхиев