№ 2-3504/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-004027-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Цыганок Т.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 141 680 руб. под 20,9% годовых, сроком на 1827 дней. Ответчик не исполняет обязательства перед банком, по состоянию на 

<

дата> общая задолженность составила – 189 546,62 руб.

<

дата> завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 189 546,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 686,40 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В адреса ответчика направлялись повестки на подготовку дела к судебному разбирательству 

<

дата> и судебное заседание 

<

дата>, по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации: 

<

адрес> Также судом были направлены смс-извещения на номер тел. +№. Между тем, извещения о явках на судебные заседания возращены в суд с отметками «истек срок хранения». 

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

<

дата> окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Следовательно, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору № от 

<

дата> заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, о предоставлении кредита на сумму 141 680 руб., в том числе 141 680 руб., процентная ставка по кредиту 20,90% годовых. Количество процентных периодов 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 31 число каждого месяца, ежемесячный платеж – 4 022, 96 руб. (л.д. №).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8), вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

Ответчик не надлежащим образом исполняет договор, что подтверждается расчетом задолженности. 

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Как указывает истец, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 53 812,26 руб. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 433 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 329 дней.

Согласно представленного истцом расчёта по состоянию на 

<

дата> общая задолженность составила – 189 546,62 руб., из которой: комиссия за смс - информирование: 1 592 руб.; просроченные проценты: 17 199 руб.; просроченная ссудная задолженность: 134 629,44 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 16 297,72 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 830,80 руб.; неустойка на просроченную ссуду: 15 547,88 руб.; неустойка на просроченные проценты: 2 922,20 руб.; штраф за просроченный платеж: 527,58 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга в большем объеме, чем учтено истцом, полное погашение долга ответчиком не осуществлено (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает указанный расчет суммы задолженности. 

Ответчик, имея цель получения кредита, согласился с условиями предоставления кредита, свою цель достиг – кредитные средства получил, а соответственно и должен исполнять взятые на себя обязательства.

<

дата> по заявлению истца в отношении ответчика был выдан судебный приказ, который отменён 

<

дата> по заявлению ответчика. 

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору № (№) от 

<

дата> в сумме 189 546,62 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 6 686, 40 руб. (платежные поручения № от 

<

дата> и № от 

<

дата>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (

<

дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОРГН №) задолженность по кредитному договору № (№) от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 189 546,62 рублей. 

Взыскать с ФИО1, (

<

дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОРГН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 686,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Качаева Л.В.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 29 августа 2025 года.