Дело № 1-156/2018

Поступило 02.04.2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 мая 2018 года с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области

в составе: председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Убинского района Новосибирской области Бервинова С.В.,

подсудимого ФИО2,

представителя защиты – адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 02.08.2017 года приговором Барабинского районного суда Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2, проживая в 

<

адрес>, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 1 по 5 января 2018 года в вечернее время, ФИО2 находился на территории усадьбы дома ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из хозяйственной постройки – гаража, расположенного на территории усадьбы дома ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, с незаконным проникновением в него. 

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищения чужого имущества, ФИО2, в период с 1 по 5 января 2018 г. около 18 часов, прошел к хозяйственной постройке - гаражу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и, желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через дверь, не запертую на запорное устройство, незаконно, вопреки воли собственника проник в помещение гаража, откуда тайно из корыстных побуждений похитил, то есть безвозмездно изъял 3 полиэтиленовые бутылки с водкой емкостью по 5 литров каждая стоимостью 1 000 рублей за 1 бутылку на общую сумму 3 000 рублей, принадлежащие ФИО1 на праве личной собственности, а затем с похищенным с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате тайного хищения чужого имущества, совершенного ФИО2, потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Кроме этого, 14 февраля 2018 г. в вечернее время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на территории усадьбы дома ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где узнав об отсутствии ФИО1 у него возник преступный корыстный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из хозяйственной постройки – вагончика, расположенного на территории усадьбы дома ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, с незаконным проникновением в него. 

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищения чужого имущества, ФИО2, 14.02.2018 г. в вечернее время, прошел к хозяйственной постройке - вагончику, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и, желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в известном для него месте обнаружил ключ, при помощи которого открыл навесной замок на двери вагончика и через дверь, незаконно, вопреки воли собственника проник в помещение вагончика, откуда тайно из корыстных побуждений похитил, то есть безвозмездно изъял бензин марки Аи-92 в количестве 30 литров стоимостью 36 рублей 75 копеек за 1 литр на сумму 1102 рубля 50 копеек, дизельное топливо в количестве 5 литров стоимостью 41 рубль 65 копеек за 1 литр на сумму 208 рублей 25 копеек в полиэтиленовых канистрах, которые стоимости не представляют, принадлежащие ФИО1 на праве личной собственности, а затем с похищенным с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате тайного хищения чужого имущества, совершенного ФИО2, потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1310 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами дела добровольно и осознано, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший не представил возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

ФИО2 совершил два эпизода преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО2 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>; судим; смягчающими вину обстоятельствами по двум эпизодам являются признание вины и явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание по первому эпизоду не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством, по второму эпизоду, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль подсудимого за своим поведением.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства по второму эпизоду, тяжесть совершенных преступлений, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 для достижения цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений, по каждому эпизоду, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание, что два имущественных преступления ФИО2 совершены в период условного осуждения по приговору от 02.08.2017 года, которым он судим за совершение аналогичного преступления против собственности, суд полагает, что ФИО2 на путь исправления не встал и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания. 

Применение к подсудимому по каждому из совершенных преступлений дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 02.08.2017 подлежит отмене.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу, которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В связи с тем, что по первому эпизоду, по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, при назначении наказания ФИО2 подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО2 ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 (по второму эпизоду), ст.73 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, наличие отягчающего обстоятельства по второму эпизоду.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Баклицкой И.И. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3 960 и 660 рублей соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать, ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить 1 год 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 02.08.2017

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 02.08.2017 года, к отбытию окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 03 мая 2018 года.

Процессуальные издержки в сумме 4 620 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков