дело ...

РЕШЕНИЕ

... РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Гарифуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Нижнекамского муниципального района,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Не согласившись с привлечением к административной ответственности ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку сына не отдал бывшей супруге для общения, в связи с болезнью ребенка.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Нижнекамского муниципального района РТ ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала. 

Свидетель ФИО4 пояснила, что её бывший супруг не исполняет решение суда, которым определен порядок общения с сыном Матвеем.

Выслушав доводы участников процесса, и, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 5.35 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушение родителем прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересах детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест до пяти суток.

Из материалов дела следует и установлено судом, что определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... утверждено мировое соглашение между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, согласно которому стороны определили следующий порядок общения ФИО2 с малолетним сыном ФИО12, ... года рождения:

каждые вторник и четверг в 17 часов 00 минут ФИО14 забирает сына Матвея из МБДОУ «Детский сад ...» для совместного времяпровождения, а вечером этого же дня в 20 часов 00 минут ФИО13 должна передать ребенка отцу по адресу: ...;

первая, третья и пятая субботы месяца в 10 часов 00 минут ФИО15 забирает сына по месту жительства отца по адресу: ..., для совместного времяпровождения, а в 20 часов 00 минут этого же дня ФИО16 должна передать ребенка отцу по адресу: ...;

... ФИО1 в указанное в судебном акте время воспрепятствовал общению сына ФИО18 с бывшей супругой ФИО17 допустив неисполнение вышеуказанного решения суда.

Данные обстоятельства явились основанием для составления ... инспектором ПДН УМВД России по ... ФИО5 протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, по результатам рассмотрения которого, ... постановлением Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Нижнекамского муниципального района РТ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.35 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

Согласно части 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд, согласно статье 26.11 КоАП РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, из которых следует, что факт нахождения сына Матвея у него дома он не оспаривает, объяснением ФИО19 определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по части 3 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными. 

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 3 статьи 5.35.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что ребенок болел и в связи с этим был нарушен порядок общения с матерью, не являются основаниями к отмене обжалуемого постановления, поскольку материалами дела эти обстоятельства не подтверждаются, напротив, согласно ответу главного врача ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром», в период с ... по ... ФИО20 за медицинской помощью не обращался.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Нижнекамского муниципального района РТ в отношении ФИО1 по части 3 статьи 5.35 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии. 

Судья Р.А. Львов