10-34/2022

Мировой судья судебного участка № 86

Автозаводского судебного района г. Тольятти

Самарской области Карпачева Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 21 марта 2024 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Борисенко Д.Н., 

при помощнике судьи Свистуновой Т.В.,

с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Гордеева В.А.,

осужденной Трюхан ФИО10

адвоката Горбуновой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горбуновой И.Г. и апелляционное представление заместителя прокурора Автозаводского района г. Тольятти Овчининкова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка №86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 03.08.2023 года, которым

Трюхан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, гражданка РФ, не замужняя, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> проживающая и зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, судимая:

- 07.03.2019 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ПостановлениемАвтозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.03.2019 условное осуждение отменено, направлена отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 09.04.2021;

осужденная: 

- 13.03.2023 мировым судьей судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 27.04.2023 Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.04.2023, постановлено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения Трюхан ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Зачтено в срок вновь назначенного наказания Трюхан ФИО10 срок содержания под стражей по приговору от 03.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной общего режима с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также отбытое наказание по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.04.2023 – с 27.04.2023 по 02.08.2023.

Приговор мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.03.2023 по ч. 1 ст. 158 постановлено исполнять самостоятельно. 

Приговором удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего.

Постановлено взыскать с Трюхан ФИО10 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 2772 (две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 26 копеек. 

Судьба вещественных доказательств разрешена,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 03.08.2023 Трюхан ФИО10. признана виновной в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Горбунова И.Г. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание Трюхан ФИО10 с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 21.09.2023.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора Автозаводского района г. Тольятти Овчинников И.А. просит приговор изменить, дополнить вводную часть приговора с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 21.09.2023 года; снизить назначенное наказание Трюхан ФИО10 до 4 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Помощник прокурора в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просил изменить приговор по указанным в апелляционном представлении основаниям.

Адвокат Горбунова И.Г. и осужденная Трюхан ФИО10 доводы своей апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, с доводами апелляционного представления согласились, при этом просили снизить назначенное наказание до 4 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Представитель потерпевшего ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное разбирательство в его отсутствие. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Приговор от 03.08.2023 постановлен в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Мировым судьей проверено и установлено, что порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден, а также, что Трюхан ФИО10 осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В связи с чем, уголовное дело обоснованно, с соблюдением норм УПК РФ, рассмотрено мировым судьей с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами дознания прав Трюхан ФИО10 в материалах уголовного дела не имеется. Как следует из протокола судебного заседания, подсудимая подтвердила правильность указанных в ее обвинении обстоятельств совершенного преступления, полностью согласившись с ним.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, мировой судья пришла к обоснованному выводу, что обвинение, с которым ФИО2 согласилась, подтверждается как признанием вины самой осужденной, так и совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении наказания, суд в полной мере учел положения ст.60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства.

В соответствии с требованиями ст. 6,60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденногои на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Трюхан ФИО10 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из вводной части приговора 27.04.2023 Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области Трюхан ФИО10 признана виновной по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако указанный приговор 21.09.2023 изменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда. Наказание, назначенное приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.04.2023 смягчили, окончательно назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что окончательное наказание за данное преступление назначается с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 27.04.2023 необходимо внести во вводную часть приговора соответствующие изменения и снизить назначенное наказание по обжалуемому приговору, в остальном приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13- 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 03.08.2023 года в отношении Трюхан ФИО10 – изменить:

- дополнить вводную часть приговора – с учетом апелляционного определения от 21.09.2023, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- снизить размер окончательного наказания до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области от 03.08.2023 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Горбуновой И.Г. - удовлетворить, апелляционное представление заместителя прокурора Автозаводского района г. Тольятти Овчининкова И.А. – удовлетворить частично.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья Д.Н. Борисенко