ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Озёры 

<

адрес> 07 июня 2018 года 

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1, защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут по 06 часов 45 минут, ФИО1, решила совершить хищение денежных средств принадлежащих ИП Барсуковой, находившихся в верхнем ящике тумбочки, расположенной в торговом павильоне № «Великолукский мясокомбинат» по адресу: 

<

адрес>, о чем ей было заведомо известно. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 заранее сделала дубликат ключа от входной двери торгового павильона №, расположенного по вышеуказанному адресу, используя который, с корыстной целью, открыв замок входной двери торгового павильона №, незаконно проникла в помещение магазина «Великолукский мясокомбинат», откуда 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие ИП Барсуковой деньги в сумме 30000 рублей, после чего с похищенным скрылась, причинив ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.

Представитель потерпевшей по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного ущерба, о чем имеются письменные заявления.

Возражений против прекращения уголовного дела от лиц, участвующих в деле, не поступило. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, а поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью - хранить в уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.С. Масинова