Дело № 1-124/2019 года

55RS0033-01-2019-001055-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омской области 15 ноября 2019 года 

Таврический районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Митиной Ю.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Белинской А.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Скиба Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании решения Таврического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ЗАН ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ЗСА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и по исполнительному листу, выданному Таврическим районным судом Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ЗСА., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ФИО1 по исполнительному листу, выданному Таврическим районным судом Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ЗАН ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании решения Таврического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ЗАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЗСА ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложении на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Таврического РОСП УФССП России по Омской области в отношении неё исполнительных производств, будучи привлечённая к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов в отношении каждого ребенка, которое она отбыла ДД.ММ.ГГГГ, алименты, по решению суда, не выплачивает.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ в Таврическом РОСП УФССП России по Омской области в отношении ФИО1 возбужденного уголовное дело по 

<

данные изъяты> УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ Таврическим районным судом Омской области ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. 

Однако, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наступлении ответственности за неуплату алиментов, на путь исправления не встала, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, следующей за датой снятия с учета в ЦЗН 

<

адрес> и до даты помещения в СИЗО № 

<

адрес> по Постановлению Таврического районного суда Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о замене наказания по приговору Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 20 дней лишения свободы, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает. 

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращалась, какую-либо материальную помощь на содержание детей не оказывала, систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное участие в воспитании личности детей с теми качествами, которые им необходимы для жизни в обществе, не принимала. 

Осознавая неправомерность своих действий она умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, допустила задолженность по алиментам на содержание ЗАН и ЗСА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 3 месяцев 2 дней, что в денежном выражении, с учётом периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>, с учётом 1/6 части размера средней заработной платы по РФ на каждого ребенка, исходя из средней заработной платы по России в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства после консультации с защитником и в его присутствии. 

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указанное ходатайство поддержано защитником. Несовершеннолетние потерпевшие, законный представитель несовершеннолетних потерпевших, ознакомленные с правами и правилами принятия судебного решения в особом порядке, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, законного представителя суд не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель, несовершеннолетние потерпевшие, законный представитель потерпевшего, защитник не возражали, поэтому ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства удовлетворено.

Оценив вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное подсудимой по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Отягчающих обстоятельств суд не установил. 

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденных. 

В связи с изложенным, с учётом личности подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, учитывая наличие смягчающих уголовную ответственность обстоятельств, с учётом тяжести содеянного, учитывая, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаивается, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учётом изложенного, принимая во внимание влияние наказания на возможность исправления и условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу о справедливости назначения наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. 

Суд не установил исключительных обстоятельств позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат, процессуальные издержки в пользу адвоката выплачиваются из средств федерального бюджета в качестве оплаты труда защитника. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Таврический районный суд Омской области, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.В. Толмачев