ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о. Тольятти 19 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Дубенко Д.Ф.,

Защитника Федотова В.А.

При секретаре Микуцик Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 до 15.00 часов, точное время следствием не установлено, находясь на территории заброшенной дачи, расположенной по 

<

адрес>, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, из заранее приобретенных ингредиентов, путем смешивания между собой, незаконно изготовил кустарным способом жидкость, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой не менее 0.911 гр., содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой по сухому остатку, не менее 0,287 грамма, что соответствует крупному размеру. Неустановленную часть жидкости, содержащей наркотическое средство дезоморфин, ФИО2 употребил путем ввода внутривенной инъекции, а оставшуюся часть жидкости, массой 0,911 гр., массой по сухому остатку 0,287 гр., в продолжении реализации своего преступного умысла, набрал в медицинский шприц, который незаконно хранил при себе в кармане надетой на нем куртки. В тот же день примерно в 15 часов 20 минут около 

<

адрес> сотрудниками полиции ФИО2 был задержан и доставлен в ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на ФИО2 куртки, обнаружен и изъят один медицинский шприц с жидкостью, которая, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин в крупном размере, которое ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который 

<

данные изъяты> вину признал полностью и в содеянном раскаялся; оказал активное способствование раскрытию преступления и начальник ОНК ОП № 24 У МВД России по г.о.Тольятти ходатайствует перед судом о применении к ФИО2 положений ст.64 УК РФ; 

<

данные изъяты> 

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие 

<

данные изъяты> и активное способствование органам полиции в расследовании преступления.

<

данные изъяты>

С вышеизложенных учетом данных о личности подсудимого, положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд определяет подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, но с учетом смягчающих обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительными, полагает возможным назначить наказание с применением ст.68 ч.3 и 64 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства, ограничения свободы и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.10 УК РФ к ранее вынесенным в отношении ФИО2 приговорам, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дезоморфин, хранящийся в камере хранения ОП № 24 У МВД России по г.о.Тольятти ( квитанция № ) – уничтожить; срезы и смывы с рук, хранящиеся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: