ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-69/19

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Ермолова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кшнясева Е.П. удостоверение № 1499 ордер №042913 от 19.11.2019г.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 25 ноября 2019 года в открытом судебном заседании в г.Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого 

13.07.2004г. 

<

данные изъяты> районным судом г.Волгограда по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы; 

11.06.2014г. 

<

данные изъяты> районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, согласно ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; 

22.08.2014г. 

<

данные изъяты> районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158, согласно ч.2 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев; 

20.01.2015г. 

<

данные изъяты> районным судом Волгоградской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 22.08.2014, на основании ст.79 УК РФ присоединен приговор от 11.06.2014, к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, 

06.09.2016г. постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Волгоградской области не отбытый срок в виде лишения свободы заменен на 1 год 15 дней исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, 

13.09.2018 года постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Волгоградской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 месяц 25 дней заменена на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился 28.09.2018г.; 

12.11.2018 года мировым судьей судебного участка № Волгоградской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10%, 

14.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № заменено неотбытое наказание по приговору от 12.11.2018г. наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 19 дней; 

26.02.2019 мировым судьей судебного участка № Волгоградской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием в доход государства 20%, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от 12.11.2018, с учетом постановления о замене наказания от 14.02.2019, к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 24 сентября 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, пришел на территорию двора домовладения Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидев, что посторонние лица на территории и в жилом домовладении отсутствуют, а в хозяйственных постройках расположенных на территории указанного домовладения может храниться чужое имущество, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества находящегося в данных постройках и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, он, 24 сентября 2019 года, примерно в 14 часов 10 минут, открыв запирающее устройство в виде металлического крючка, входной двери хозяйственной постройки, расположенной слева от дома на территории домовладения Потерпевший №2, по адресу: 

<

адрес>, незаконно проник внутрь указанного помещения, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда 

<

данные изъяты> похитил лом черного металла в виде ключей, болтов и гаек, принадлежащих Потерпевший №2, общим весом 20 килограмм стоимостью 240 рублей. Продолжая свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества, он, проследовав к следующей хозяйственной постройке, расположенной справа от дома на территории домовладения Потерпевший №2, по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденного на территории домовладения металлического ключа, повредил запирающее устройство в виде металлического пробоя с навесным замком на входной двери в хозяйственную постройку, после чего незаконно проник внутрь помещения, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда 

<

данные изъяты> похитил велосипед «Урал», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 3400 рублей, после чего он с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб, на общую сумму 3640 рублей.

Он же, 24 сентября 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, пришел в гости к ранее знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес> где увидев, что Потерпевший №1, по месту проживания отсутствует, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества находящегося в хозяйственной постройке расположенной на территории указанного домовладения, и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, он, 24 сентября 2019 года, примерно в 17 часов 10 минут, воспользовавшись отсутствием посторонних и тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыв запирающее устройство в виде деревянной «вертушки», входной двери хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес> незаконно проник внутрь помещения, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда 

<

данные изъяты> похитил алюминиевый бидон емкостью 10 литров стоимостью 1358 рублей, лом черного металла в виде металлических болтов и гаек общим весом 9 килограмм стоимостью 108 рублей, шину от бензопилы дружба стоимостью 1100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего он с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, на общую сумму 2566 рублей.

Он же, 27 сентября 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, находился в домовладении по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества находящегося в домовладении Потерпевший №2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, он, дата, примерно в 15 часов 30 минут, пришел на территорию домовладения Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних и тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мускульную силу, повредил запирающее устройство входной двери, жилого здания домовладения, после чего незаконно проник в жилище Потерпевший №2, предназначенное для постоянного или временного проживания людей, откуда 

<

данные изъяты> похитил зимнюю куртку «FASНION» стоимостью 3000 рублей, электрический утюг «TEFAL» стоимостью 1 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего он с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб, на общую сумму 4400 рублей.

От подсудимого ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину признает полностью, заявленное им ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель помощник прокурора Серафимовичского района Ермолов В.А., защитник адвокат Кшнясев Е.П.,а также потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, заявили о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Кроме признания вины, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, изложенными в обвинительном заключении.

Преступления, совершенные ФИО1, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, являются тяжким преступлением и преступлениями средней тяжести. 

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях доказанной и квалифицирует его действия по :

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки подтверждается материалами дела. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

ФИО1, осужден: 

13.07.2004г. 

<

данные изъяты> районным судом г.Волгограда по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы; 

11.06.2014г. 

<

данные изъяты> районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, согласно ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; 

22.08.2014г. 

<

данные изъяты> районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158, согласно ч.2 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев; 

20.01.2015г. 

<

данные изъяты> районным судом Волгоградской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 22.08.2014, на основании ст.79 УК РФ присоединен приговор от 11.06.2014, к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, 

06.09.2016г. постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Волгоградской области не отбытый срок в виде лишения свободы заменен на 1 год 15 дней исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, 

13.09.2018 года постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Волгоградской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 месяц 25 дней заменена на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился 28.09.2018г.; 

12.11.2018 года мировым судьей судебного участка №№ Волгоградской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10%, 

14.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № заменено неотбытое наказание по приговору от 12.11.2018г. наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 19 дней; 

26.02.2019 мировым судьей судебного участка № Волгоградской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием в доход государства 20%, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от 12.11.2018 по ст.319 УК РФ, с учетом постановления о замене наказания от 14.02.2019 в виде 1 месяца 19 дней лишения свободы, к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1, совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1, содержится опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом данных о личности, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, положений статьи 43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а так же ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер преступных последствий, его поведение, а так же другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, определить в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства :

- велосипед «Урал», зимнюю мужскую куртку «FASHION», навесной замок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественны доказательств Отдела МВД России по Серафимовичскому району – вернуть по принадлежности;

- шину от бензопилы «Дружба-2», находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес> – оставить у Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по 

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора – 25.11. 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 25.11.2019 года с момента вынесения приговора, до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- велосипед «Урал», зимнюю мужскую куртку «FASHION», навесной замок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественны доказательств Отдела МВД России по Серафимовичскому району – вернуть по принадлежности;

- шину от бензопилы «Дружба-2», находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес> – оставить у Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Голованов С.В.