Дело № 22-592/2024 Судья Бупегалиева Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 10 апреля 2024 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Ферапонтова А.А., 

при секретаре Юмашевой Д.В.,

рассмотрел в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Смагиной Н.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 января 2024 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженцу ***, гражданину РФ, осужденному приговором *** районного суда г. Тамбова от 20.12.2017 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор *** городского суда Московской области от 21.02.2017, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением *** областного суда от 30.05.2017) к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, адвоката Смагину Н.В., отозвавшую свою апелляционную жалобу, осужденного ФИО1 (путем системы видеоконференц-связи), поддержавшего позицию адвоката, прокурора Грязнову Е.А., полагавшую апелляционное производство прекратить, суд 

УСТАНОВИЛ:

адвокат Смагина Н.В., действуя в интересах осужденного ФИО2, отбывающего наказание в ФИО3 УФСИН России по Тамбовской области, обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции 10.04.2024 адвокат Смагина Н.В. обратилась в суд с письменным ходатайством об отзыве апелляционной жалобы. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Смагина Н.В. апелляционную жалобу отозвала. 

Осужденный ФИО1 позицию адвоката поддержал. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае производство по жалобе прекращается.

Поскольку иных жалоб и представлений, кроме жалобы адвоката на постановление от 30.01.2024, поданных в срок апелляционного обжалования не имеется, суд считает апелляционное производство подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Смагиной Н.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 января 2024 года прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

***

Председательствующий: