Адм.дело №2а-243/2024 УИД 68RS0010-01-2024-000595-92 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 22 апреля 2024 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Пятахиной О.А.,

с участием прокурора Протасова М.Г., представителя административного истца - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 осуждён по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГг. обращен к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 освобождён по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Кирсановский».

Решением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

В период установленного судом срока административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.1, 20.21, 19.3 КоАП РФ.

Просит суд дополнить ФИО3 ранее установленные ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток, а также продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки и почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд, с учетом мнения представителя ФИО1, прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика ФИО3, поскольку он был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Прокурор Протасов М.Г. полагал административные исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.09, и (или) статьей 12.08, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ).

В соответствии с положениями п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что ФИО3 осуждён по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (л.д.37-38).

Постановлением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГг. обращен к исполнению (л.д.41-42).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 освобождён по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГг.

Решением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив (л.д.43-45).

Решением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. срок административного надзора продлен на 6 месяцев (л.д.46-47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Кирсановский».

На основании постановлений Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; на основании постановлений мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.18-23). Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы и вступили в законную силу.

Из представленной в материалы дела характеристики по месту жительства от 02.04.2024г. следует, что ФИО3 характеризуется отрицательно, ранее судим за тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, постоянного места работы не имеет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных действий, постоянно поступают жалобы от матери и брата на поведение в быту (л.д.25).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок административного надзора подлежит продлению, поскольку административным ответчиком в течение одного года было совершено пять административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, при этом срок административного надзора не истёк.

Учитывая, материалы дела не содержат совершение ФИО3 общественно опасных деяний в ночной период времени, то установление ему административного ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, нельзя признать соразмерным допущенным нарушениям и отвечающим целям профилактики совершения им новых нарушений и индивидуального воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, в связи с чем, административные исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Суд также принимает во внимание отрицательную характеристику по месту жительства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, и в целях предупреждения совершения преступлений, других правонарушений, оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 удовлетворить частично.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, жителю 

<

адрес>, срок административного надзора, установленный решениями Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, определенного решением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.Ю.Трифонова

Мотивированное решение суда составлено: 22 апреля 2024 года.

Судья: А.Ю. Трифонова