Дело № 2-98/2024

УИД 11RS0006-01-2023-002352-31 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Усинск, Республика Коми 26 января 2024 года 

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 383313,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7033 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., 

В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: .... дд.мм.гггг. произошло залитие нежилого помещения №, расположенного по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности ФИО. Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от дд.мм.гггг. с истца в пользу ФИО. взысканы денежные средства в сумме ... руб. дд.мм.гггг. ФИО3 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, взысканных на основании вышеуказанного решения суда, что подтверждается распиской. дд.мм.гггг. истцом сумма, взысканная по решению суда, оплачена. До настоящего периода времени ответчиком денежные средства истцу не вовращены.

В судебном заседании истец, ответчик не присутствовали, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком дд.мм.гггг. был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: ..., сроком на ... месяцев.

Согласно акту № о залитии нежилого помещения от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. произошло залитие нежилого помещения, расположенного по адресу: .... Причиной залития явилось отсутствие герметизации между поквартирной канализационной разводкой и сифоном в ванной комнате в вышерасположенной квартире №, собственником которой является ФИО4

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от дд.мм.гггг. исковые требования ФИО. к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба от залива помещения удовлетворены частично.

Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО стоимость ремонтно-восстановительных работ в сумме ... руб., стоимость пострадавшего оборудования в сумме ... руб., стоимость пострадавшего движимого имущества в сумме ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., убытки по оплате досудебной экспертизы в размере ... руб., а всего ... руб.

дд.мм.гггг. ФИО3 написала расписку, согласно которой приняла на себя обязанность возместить расходы, связанные с залитием нежилого помещения, возложенные на ФИО1 по решению судаСогласно расписки от дд.мм.гггг. ФИО1 произвел полный расчет по решению суда.

Представителем истца дд.мм.гггг. в адрес ФИО3 была направлена претензия с просьбой выплаты денежных средств в размере ... руб.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнила.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, к истцу исполнившему решение Приморского районного суда г. Новороссийска от дд.мм.гггг. перешло право требования выплаченной им суммы с ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ... руб. 

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. 

Исходя из размера денежной суммы, подлежащей взысканию, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 383 313,28 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 033 руб., а всего 390 346,28 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Старцева 

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2024 года. 

Председательствующий Е.А. Старцева