Дело № 12-282/2024

УИД 05RS0031-01-2023-009511-77

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2024 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Ершов Д.В.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД РФ по РД № 18810005220000899633 от 24 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по гор.Махачкале №18810005220000899633 от 24 сентября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая при этом, что допустимая влажность при проведении замера не должна превышать 49%. В день остановки транспортного средства, была 76% влажности. Кроме того, он показывал инспектору что недопустимо. Просит жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание, ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. 

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО2 следует отказать. 

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

При рассмотрении настоящего дела инспектором ДПС установлено, что ФИО1 24 сентября 2023 года в 12 часов 450 минут, на ул Пушкина, 4, г.Махачкалы, управляла транспортным средством Киа Рио за государственными регистрационными знаками № нарушил п.п. 7.3 ПДД РФ, то есть, управлял транспортным средством с пленочными покрытиями на передних боковых стеклах, светопропускаемость которая составила 5%. Замеры проведены прибором Тоник 16206, дата поверки до 04.07.2024 года. 

Выводы инспектора ДПС, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 ММ 007735 от 24 сентября 2023 года.

Материалами дела не подтверждается, что измерительный прибор должностными лицами ГИБДД применялся в условиях, запрещенных для его эксплуатации. Оснований сомневаться в том, что в момент измерения светопропускания передних боковых стекол на автомобиле " Киа Рио за государственными регистрационными знаками У904ЕТ44, при помощи прибора "Тоник", в установленном порядке прошедшим проверку, указанные параметры не соответствовали приведенным значениям, не имеется. 

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по гор. Махачкале №18810005220000899633 от 24 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по гор.Махачкале по делу №18810005220000899633 об административном правонарушении, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 24 сентября 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья Д.В. Ершов